№ 1-35/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 7 мая 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Шмидта В.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по соглашению): адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022, ордер № 351764 от 24.04.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Кыргызской Республики, узбека по национальности, имеющего основное (общее) образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего двух малолетних детей, работающего мастером по ремонту оборудования ИП ФИО6, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершены преступления – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации – при следующих обстоятельствах:

11.05.2018 не позднее 16 часов 45 минут ФИО1, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы «Иртыш», расположенном в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска (МАПП) «Петухово» по адресу: Курганская область, Петуховский район, 464 километр федеральной трассы «Иртыш».

Он же, 15.07.2018 не позднее 16 часов 53 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы «Иртыш», расположенном в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово» по адресу: Курганская область, Петуховский район, 464 километр федеральной трассы «Иртыш».

Он же, 18.07.2018 в период времени с 12 часов 38 минут до 20 часов 45 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы «Иртыш», расположенном в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово» по адресу: Курганская область, Петуховский район, 464 километр федеральной трассы «Иртыш».

Он же, 28.07.2018 не позднее 08 часов 39 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы «Иртыш», расположенном в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово» по адресу: Курганская область, Петуховский район, 464 километр федеральной трассы «Иртыш».

Он же, 01.08.2018 в период времени с 18 часов 41 минуты до 22 часов 19 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы «Иртыш», расположенном в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово» по адресу: Курганская область, Петуховский район, 464 километр федеральной трассы «Иртыш».

Он же, 22.08.2018 не позднее 12 часов 37 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы «Иртыш», расположенном в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово» по адресу: Курганская область, Петуховский район, 464 километр федеральной трассы «Иртыш».

Он же, 11.09.2018 не позднее 02 часов 44 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 26.09.2018 не позднее 22 часов 30 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 08.10.2018 не позднее 20 часов 27 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 20.10.2018 не позднее 19 часов 46 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 05.11.2018 не позднее 23 часов 40 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 17.01.2019 не позднее 21 часа 13 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 12.02.2019 не позднее 21 часа 54 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 01.03.2019 не позднее 01 часа 52 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 29.03.2019 не позднее 20 часов 48 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 13.04.2019 не позднее 03 часов 01 минуты, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

Он же, 13.04.2019 в период времени с 05 часов 26 минут до 07 часов 34 минут, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, на 100 км автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим (Российская Федерация) – г.Петропавловск (Республика Казахстан), расположенного в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что до 2017 года имел другие данные: ФИО2 Дастан. С 2010 года он стал приезжать в Россию с целью работы. В 2016 году при въезде в Россию на КПП Петухово сотрудники пограничных органов его не пустили и пояснили, что ему не разрешен въезд, он расписался в уведомлении о неразрешении въезда, после чего отправили обратно. На какой срок ему никто не сказал. В 2017 году, находясь на территории Кыргызской Республики, он обратился в туристический центр, где ему объяснили, что он не числится в списках лиц, въезд которым в Россию не разрешен. После этого, в связи со смертью деда, он изменил свои данные на ФИО1. Затем он стал приезжать в Россию, его никто не задерживал. Факты въезда в указанные в обвинении даты он признает в полном объеме. Но о сроке запрета он не знал.

Несмотря на частичное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что указанные свидетели проходят военную службу в пограничных органах. При несении службы в пограничном наряде на въезд в Российскую Федерацию они осуществляют проверку документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, проверяют по учетам картотек на предмет наличия запрета въезда, в случае отсутствия препятствий для въезда фиксируют в программно-техническом комплексе паспортного контроля и осуществляют пропуск гражданина на территорию Российской Федерации. В представленных на обозрение документах свидетели подтвердили факты осуществления пропуска при въезде на территорию Российской Федерации гражданина Кыргызской Республики ФИО1 в указанные даты. Пропуск иностранного гражданина осуществляется после проведения контрольно-проверочных мероприятий. Оснований для не пропуска ФИО1 на момент проверки не имелось. Дополнительно свидетель Свидетель №1 показал, что согласно служебной документации, 08.11.2016 при проверке гражданина Кыргызской Республики ФИО2 было установлено, что ему въезд на территорию Российской Федерации не разрешен, после чего сотрудником было составлено соответствующее уведомление и объявлено ФИО2 под роспись (т.1, л.д.86-89, 90-92, 93-95, 96-98, 99-101). 

Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также письменными материалами дела: 

- информацией пограничных органов о пересечении подсудимым Государственной границы Российской Федерации, а также о расположении места прохождения Государственной границы Российской Федерации возле пунктов пропуска «Петухово», «Казанское» (т.1, л.д.40, 48-49, 72-76);

- копией решения от 24.06.2017 и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина ФИО2 по 21.04.2019 (т.1, л.д.53-54);

- информацией УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 17.07.2023, справкой об исследовании № 13 от 09.10.2023 согласно которой установлено совпадение оттисков пальцев рук ФИО3 и ФИО1 (т.1, л.д.55-58, 60-61);

- уведомлением на имя ФИО2 от 08.11.2016 о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 21.04.2019 (т.1, л.д.81);

- копией свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества, согласно которому 26.05.2017 ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, изменил установочные данные на «Исаметдинов Мустафа Насрыллоевич» (т.1, л.д.138, 157-159).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждена в судебном заседании.

Суд признает недостоверными показания подсудимого в части своей неинформированности о сроке действия запрета въезда в Российскую Федерацию, поскольку таковые опровергаются исследованными доказательствами, в частности: уведомлением от 08.11.2016, содержащим конкретный срок запрета для въезда, наличие собственноручной подписи в указанном уведомлении подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Суд расценивает такие действия подсудимого как способ реализации права на защиту.

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил. 

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из инкриминируемых деяний по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

ФИО1, являясь иностранным гражданином, зная о не разрешении ему въезда в Российскую Федерации в течение определенного периода, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, нарушив тем самым действующее ограничение.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла у подсудимого на совершение преступлений суд признает несостоятельными, поскольку согласно правовой позиции, закрепленной абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», о запрете на въезд в Российскую Федерацию могут свидетельствовать вручение лицу под роспись уведомления о принятии в отношении его решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Обстоятельство вручения под роспись соответствующего уведомления достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает частичное признание вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении нетрудоспособных близких родственников и членов семьи.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не установил в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факты пересечения подсудимым государственной границы в период запрета стали очевидными в ходе проведения процессуальной проверки, какой-либо информации, которая не была и не могла быть известна правоохранительным органам, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным ввиду несоответствия размера данного вида наказания и материального положения подсудимого (размер дохода, наличие иждивенцев). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершенные преступления следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенных обстоятельств, невозможность отбывания наказания и осуществления контроля в случае выезда за пределы Российской Федерации, суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 11.05.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 15.07.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 18.07.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 28.07.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 01.08.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 22.08.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 11.09.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 26.09.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 08.10.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 20.10.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 05.11.2018) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 17.01.2019) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 12.02.2019) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 01.03.2019) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 29.03.2019) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 13.04.2019 не позднее 03 часов 01 минуты) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 13.04.2019 в период с 05 часов 26 минут до 07 часов 34 минут) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-35/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Приговор . вступил в законную силу 23 мая 2024 года.

Судья Харитонов В.Ю.