№2-1021/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006527-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года гор. Ижевск УР 

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хузиной Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шагиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акопяну ГС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту также – ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ПСБ», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, (далее по тексту также – ответчик), которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 09.08.2024 в размере 888 163,50 руб., в том числе, проценты за пользование кредитом – 110 574,37 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 975 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2022 г. между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее по тексту также – АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 руб. Со всеми условиями кредитных обязательств по кредиту заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ПАО «Промсвязьбанк». По состоянию на 09.08.2024 года задолженность ответчика составляет указанную выше сумму. Считает, что ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, долг не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещенный надлежащим образом по адресу его регистрации в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не просил. 

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом данных обстоятельств, суд согласно главе 22, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства. 

Ранее участия в судебном заседании ФИО1 не отрицал указанную задолженность, готов был заключить мировое соглашение и войти в график платежа. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Ответчик ФИО1 (ИНН №), согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находятся. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно материалам дела ПАО «Промсвязьбанк» является самостоятельно действующим юридическим лицом (ИНН 

<

***>), зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>. 

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, 26.01.2022 ответчик ФИО1 обратился в АО «СМП Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита целью которого указал: ремонт. 

15.02.2022 АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту также – Договор), согласно которому банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере 1 200 000 руб., срок кредита - 60 месяцев (п.п.1, 2 Договора), путем перечисления указанной суммы в безналичной форме на счет заёмщика № открытый на его имя в данном банке (п.17 Договора), с установлением процентной ставки в размере 17% годовых, которая также зависит от выполняемых заемщиком условий, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде. При этом, процентная ставка определена из следующего: а) 17,00% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты, предшествующей дате, с которой устанавливается размер процентной ставки, указанный в подпункте «б» данного пункт Договора, либо до даты фактического возврата кредита, если условия, предусмотренные подпунктом «б» данного пункта Договора, не выполнены; б) 15,50% годовых, действующая с первого дня 13 процентного периода до даты фактического возврата кредита (включительно) при соблюдении одновременно следующих условий: облуживание кредита без просроченных платежей, кроме просроченных платежей сроком до 5 дней (включительно), в течение первых 12 процентных периодов; отсутствие текущей просроченной задолженности по состоянию на последний день 12 процентного периода (п.4 Договора). Погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 28 109,48 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца (п. 6 Договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Договора) банк вправе взимать неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления срока и до даты уплаты заёмщиком просроченного платежа. Пунктом 13 предусмотрено, что Заёмщик уведомлен о возможности уступки прав третьи лицам без дополнительного согласия заёмщика после возникшей задолженности. Со всеми условиями кредитных обязательств по кредиту заемщик ознакомился и согласился (п.14 Договора), о чем свидетельствует его подпись. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 16-22). 

В соответствии с Графиком платежей (с которым заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись) сумма ежемесячного платежа составляет 29 823 руб., последний платеж – 28 109,48 руб. (л.д.23-25). 

Согласно выписке по счету Банк перечислил 15.02.2022 на счет (№) заемщика ФИО1 денежные средства в размере 1200000 руб. (л.д.47). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Соблюдение сторонами требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ указывает на то, что кредитный договор был заключен сторонами в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств надлежащего исполнения обязательств покредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчетзадолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не былпредставлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательства Банка по предоставлению заемщику, что также подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматриваетили позволяет определить день его исполнения или период времени, втечение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежитисполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующий порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент предъявления настоящего иска в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан. При указанных обстоятельствах, исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, ФИО1 обязан выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Договора).

01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ПАО «Промсвязьбанк». О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, ФИО1 в суд не представлено. 

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.89). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 09.08.2024 в общем размере 998 737,87 руб., из которых: 888 163,50 руб. – сумма основного долга, 110 574,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809-811 ГК РФ требование истца о взыскании основного долга и процентов, установленного условиями кредитного договора, является обоснованным.

При определении размера основного долга и процентов по кредитному договору суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО1 кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по просроченной ссудной задолженности составляет по состоянию на 09.08.2024 в общем размере 998 737,87 руб., из которых: 888 163,50 руб. – сумма основного долга, 110 574,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 975 руб., что подтверждено платежным поручением № от 05.11.2024 г. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акопяну ГС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №; ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022 г. по состоянию на 09.08.2024 в размере 998 737,87 руб., в том числе: 888 163,50 руб. – сумма основного долга, 110 574,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2025.

Судья Г.Р.Хузина