П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Степанова А.Ю.;

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

при секретаре Амировой А.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности в лесном массиве согласно географическим обозначением «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно, осознавая, что растение конопли, является наркотикосодержащим растением, собрал части стеблей, листьев и семян росших, как сорное растение кустов конопли в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым ФИО1. незаконно приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты> грамма.

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «мак» участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 в ходе досмотра при ФИО1 было обнаружено и изъято, незаконно приобретённое и незаконно хранившиеся им без цели сбыта наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамма относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в инкриминируемом ему преступлении, он признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Резяпова А.Ф. ходатайство поддержала, пояснила, ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ поддержал в полном объеме.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст.314-316 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное до момента возбуждения уголовного дела (л.д.24), в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления: в ходе допросов давал изобличающие себя показания, в содеянном искренне раскаялся, полностью признал свою вину, положительно характеризуется, трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд находит, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, который трудоустроился, в предосудительных поступках замечен не был, положительно характеризуется, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого он должен будет доказать свое исправление. 

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд считает, что цели исправления, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без его применения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой после высушивания 

<

данные изъяты> грамм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району РБ – уничтожить. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2018г.