Дело № 2-446/2025

УИД 50RS0050-01-2025-000364-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая следующее.

03.02.2022 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства в размере 172 977,49 руб. и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 03.12.2024.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес ФИО5 уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность в размере 180 421,48 руб., из которых: 170 504,09 руб. – основной долг; 9 917,39 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 06.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

03.02.2022 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор целевого займа) №, на сумму 172 977,49 руб. сроком на 24 месяца под 23% годовых (л.д. 22-26). 

По условиям кредитного договора (п.6 договора) ФИО5 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с графиком платежей размер аннуитетного платежа составляет 9 060 руб. (л.д. 22-26).

12.04.2022 заемщик ФИО5 умерла (л.д. 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО5, умершей 12.04.2022, заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ее сыновья ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированные на день смерти наследодателя по месту жительства совместно с умершей, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 46).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.04.2023 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 12.12.2024 задолженность ответчиков перед кредитором составляет 180 421,48 рублей, в том числе: 

170 504,09 руб. - просроченный основной долг, 

9 917,39 руб. - проценты.

Права требования по договору займа переданы от ООО «ОТП Финанс» ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 03.12.2024.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес ФИО5 уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена.

Судом установлено, что умершей ФИО5 на дату смерти на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежал земельный участок с КН №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 083 300 руб. (выписка из ЕГРН от 22.08.2024, л.д. 48-52).

На дату смерти на имя умершей ФИО5 был открыт банковский счет в ПАО Сбербанк, остаток в валюте счета 23 руб.1 коп. (л.д. 53).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 421,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере с учетом ст. 1175 ГК Российской Федерации - в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору в порядке наследования в сумме 180 421 рубль 48 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 413 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова