Дело № 12-111/2018

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В., рассмотрев в здании суда по адресу: 442370, 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810158181009019470 от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810158181009019470 от 09 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 26 сентября 2018 года в 16 часов 22 минуты по адресу: автодорога М5 Урал, 585 км. с. Михайловка Мокшанского района Пензенской области работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения (60 км/ч) на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1, не оспаривая сам факт правонарушения, считал незаконным его привлечение по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку в постановлении не указано ранее совершенное им правонарушение. 

Надлежаще уведомленный о времени и места рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явился. 

Инспектор по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 в суд не явилась.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела усматривается, что 26 сентября 2018 года в 16 часов 22 минуты по адресу: автодорога М5 Урал, 585 км. с. Михайловка Мокшанского района Пензенской области работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения (60 км/ч) на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, повторно, поскольку 21.01.2018 постановлением № 18810150180121008222 и 21.01.2018 постановлением № 18810150180121007781 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, причем штраф за совершение указанных правонарушений оплачен.

Данное обстоятельство подтверждается информацией ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области, предоставленной по запросу суда. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и признаются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810158181009019470 от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней с момента получения заинтересованным лицом копии указанного решения.