Дело № 1-54/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,

при секретаре Поленовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

подсудимой Лаврентьевой Н.В.,

защитника-адвоката Недорезова Н.М.. предоставившего ордер №№ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Лаврентьевой Н.В. 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: 

Подсудимая Лаврентьева Н.В., являлась начальником отделения почтовой связи п. Красное-на-Волге обособленного структурного подразделения Костромской почтамт УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по 

<

адрес>, и выполняла административно-хозяйственные функции в указанной организации, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса п. Красное-на-Волге обособленного структурного подразделения Костромской почтамт УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России» на Лаврентьеву Н.В. были возложены административно-хозяйственные обязанности по учету, хранению и управлению вверенными ей денежными средствами, предназначенными для выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Н.В., находясь на своем рабочем месте, на основании справки формы МС - 4 из главной кассы Управления Федеральной почтовой связи Костромской области - филиала ФГУП «Почта России» получила денежные средства - «подкрепление» для выплаты пенсий и льготных целевых выплат в общей сумме 

<

данные изъяты> Обладая полномочиями по хранению вверенных ей денежных средств, Лаврентьева Н.В. решила, используя свое служебное положение, совершить присвоение принадлежащих обособленному структурному подразделению Костромской почтамт УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России» денежных средств, с целью их обращения в свою пользу для решения личных материальных проблем.

В указанный выше день в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, подсудимая, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств предприятия, и являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в здании отделения почты по 

<

адрес> исполняя обязанности начальника отделения почтовой связи, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись служебным положением, выразившимся в единоличном и беспрепятственном доступе к вверенным ей денежным средствам, в вышеуказанный день, вопреки целям и задачам, для достижения которых она была наделена должностными полномочиями начальника отделения почты, вопреки законным интересам обособленного структурного подразделения Костромской почтамт УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России», а также вопреки целям и задачам, преследуемым данной организацией при заключении с ней трудовых отношений, похитила вверенные ей и принадлежащие обособленному структурному подразделению Костромской почтамт УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями собственнику обособленному структурному подразделению Костромской почтамт УФПС Костромской области - филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Лаврентьева Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Лаврентьевой Н.В., с согласия ее адвоката, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, который в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения уголовного дела, и написавший заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде Лаврентьева Н.В. пояснила, что свою вину признает в полном объеме, согласна с обвинением и квалификацией своих действий.

Действия Лаврентьевой Н.В. квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением, которое подсудимая признала в полном объеме, согласившись с квалификацией своих действий. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия Лаврентьевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Лаврентьевой Н.В., относится к категории тяжких. 

Лаврентьева Н.В. на момент совершения преступления была не судима (л.д.106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111-112). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лаврентьевой Н.В. преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимой будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Лаврентьевой Н.В. условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а ее исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением Лаврентьевой Н.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимой суд определяет с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении Лаврентьевой Н.В. в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и тяжелого материального положения подсудимой. 

Решая вопрос о заявленном гражданском иске ОСП Костромской почтамт УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России», суд считает, что он подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Кроме того, Лаврентьева Н.В. иск признала в полном объеме, с суммой иска согласна. Принятие судом признания исковых требований не нарушает права иных лиц. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврентьеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Лаврентьевой Н.В. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Возложить на Лаврентьеву Н.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лаврентьевой Н.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лаврентьева Н.В. осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Лаврентьевой Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области- филиала ФГУП «Почта России» 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б. Богачева.