№12-71/2024

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 10 декабря 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Муравицкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.10.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут, находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 высказала в адрес ФИО4 оскорбления в неприличной форме. Употребленные ФИО1 оскорбления унизили честь и достоинство ФИО4, поскольку высказаны в его адрес в неприличной форме, вопреки требованиям общечеловеческой морали и правилам поведения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловала, просила постановление отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, указав, что не имела возможности принять участие в судебном заседании и высказать доводы о непричастности к совершению административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке была госпитализирована в стационар КГБУЗ «Енисейская РБ», потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку последняя неоднократно обращалась с аналогичными заявлениями в отношении указанного лица, кроме того, ФИО4 неоднократно совершал противоправные действия в отношении привлекаемого к административной ответственности лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, поскольку причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе первоначальным объяснением ФИО1

Прокурор Жуль Д.А. в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно содержанию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут, находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 высказала в адрес ФИО4 оскорбления в неприличной форме. Употребленные ФИО1 оскорбления унизили честь и достоинство ФИО4, поскольку высказаны в его адрес в неприличной форме, вопреки требованиям общечеловеческой морали и правилам поведения.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 15 октября 2024 года, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Таким образом, все необходимые условия для реализации права на защиту ФИО1 мировым судьей были созданы, однако она не воспользовалась своим правом на участие при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, в связи с чем мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 20.09.2024 года уведомлена о дате рассмотрения дела посредством заказной почтовой корреспонденции. 

Вместе с тем, согласно доводам жалобы, ФИО1 не имела возможности принять участие в судебном заседании и высказать доводы о непричастности к совершению административного правонарушения, поскольку 15.10.2024 года в экстренном порядке была госпитализирована в стационар КГБУЗ «Енисейская РБ». Указанные доводы подтверждаются сведениями, поступившими из КГБУЗ «Енисейская РБ», согласно которым ФИО1 15.10.2024 года в 01 час 15 минут госпитализирована в стационар данного медицинского учреждения с проведением оперативного лечения в экстренном порядке, в связи с чем мировым судьей преждевременно принято процессуальное решение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, что повлекло существенное нарушение права привлекаемого к административной ответственности лица на защиту. 

Таким образом, принятое мировым судьей процессуальное решение по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ и подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении принято решение, которое не соответствует требованиям административного законодательства, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку по результатам нового рассмотрения возможно принятие процессуального решения, улучшающего положение привлекаемого к административной ответственности лица.

В связи с принятием процессуального решения об отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по изложенным выше основаниям, судьей не рассматриваются иные доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 15 октября 2024 года отменить, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс