Дело № 2-968/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 14 декабря 2017 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей. Ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 101 237 рублей, 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 94 984 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 2 515 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 736 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 74 копейки. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.39), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чём представил соответствующее письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк России», о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 101 237 (сто одна тысяча двести тридцать семь) рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 94 984 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, просроченные проценты – 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 74 копейки. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Я.Репин