УИД 67 RS0006-01-2023-001420-69

ДЕЛО № 2-1304/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что они в равных долях является собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Собственником вышерасположенной 

<

адрес> является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив их квартиры по вине ответчика ФИО3, что подтверждается актом осмотра их квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного управляющей организацией, и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком. Для определения рыночной стоимости они обратились к оценщику, и размер ущерба составил 86 921,00 рублей. Просят взыскать причиненный ущерб, компенсировать моральный вред в размере 100 000, 00 рублей и судебные расходы, связанные с составлением отчета об оценке ущерба в размере 15 000, 00 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 2808, 00 рублей.

До начала судебного заседания от истцов поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что ответчик ФИО3 добровольно возместила в счет причиненного ущерба 50 000, 00 рублей. Остальную сумму ущерба в размере 36 921, 00 рублей и судебные издержки просят взыскать. От компенсации морального вреда отказываются. Последствия отказа от части исковых требований истцам известны и понятны. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично прекращено производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда и требований к МУП «Надежда».

Ответчик ФИО3 уточненный иск признала. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны. 

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Общая сумма ущерба вместе с судебными расходами составила 54 729,00 рублей (36 921+15 000, 00 + 2 808, 00 рублей), следовательно, на каждого истца приходится по 27 364,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 27364,5 рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 27364,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: