Дело № 1-197/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 26 октября 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В., 

с участием помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 59 от 27.06.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Корсаков и Корсаковскому району далее по тексту – отдел ВКСО) 26.01.2017 поставлен на воинский учет. 27.01.2017 решением комиссии по постановке граждан на воинский учет отдела ВКСО ФИО1 признан годным к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации по категории годности «А-1» - годен к военной службе, в связи с чем, подлежал призыву на военную службу в соответствии со статьей 22 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Указом Президента РФ "О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" от 30.03.2018 № 135. 

При этом ФИО1, осознавая, что подлежит призыву на военную службу, достоверно зная об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, будучи осведомленным о том, что прохождение военной службы является обязанностью гражданина Российской Федерации, не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы РФ, с 19.04.2018, то есть с дня первой неявки в военный комиссариат на мероприятия, связанные призывом на военную службу и по 22.06.2018, то есть до дня повторной неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от военной службы, в отдел ВКСО, расположенный по адресу: 

<

...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу умышленно не являлся, в том числе по полученным лично повесткам 05.04.2018 на 19.04.2018 к 09 часам 00 минутам и 20.05.2018 на 22.06.2018 к 09 часам 00 минутам, будучи уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат в вышеуказанные даты, достоверно зная, что сотрудники военного комиссариата разыскивают, в военный комиссариат города Корсаков умышленно не являлся, тем самым уклонялся от призыва на военную службу. 

За весь период времени с 19.04.2018 по 22.06.2018 ФИО1 каких-либо уважительных причин неявки в отдел ВКСО, а также законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 23, 24 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", не имел, то есть был годен для прохождения службы и был обязан пройти ее в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Белянин И.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 полностью осознал противоправный характер своего деяния, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, в настоящее время проходит все необходимые мероприятия, связанные с направлением на военную службу, тем самым иным образом загладил причиненный своими действиями вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил заявленное адвокатом ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он намерен пойти в армию в период осеннего призыва, все необходимые мероприятия, связанные с призывом, он уже прошел и получил соответствующую повестку.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести впервые, подлежит призыву на военную службу осенью 2018 года, проходит для этого все необходимые мероприятия, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иным образом загладил причиненный преступлений вред, предприняв все необходимые меры для прохождения мероприятий, связанных с направлением на военную службу осенью 2018 года.

Судом также учитывается, что обвиняемый в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей в быту в правоохранительные органы не поступало, привлекался к административной ответственности 17.02.2017 по части 1 статьи 12.7, статьи 12.33 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, по части 1 статьи 20.20 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации 28.04.2016 и 28.06.2017. Привлекался к уголовной ответственности по части 1 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации в 2016 году. Состоял на учете в ОПДН ОУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с 20.05.2016 по 20.11.2017. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение обвиняемого, имеющего возможность получения дохода, а также данные о личности обвиняемого. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: 

- получатель – УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 81623912, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 40№, КБК 41№, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.