Дело № 67RS0003-01-2023-002418-47

Производство № 1-254/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Побрус Г.Г.

с участием государственного обвинителя Савченковой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Москвичева Н.В., Тимощук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, учащегося в Смоленском колледже телекоммуникаций, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.10.2022 в период времени с 09 час. 45 мин. до 13 час. 40 мин. ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,82 грамма, которое ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут 29.10.2022, находясь по указанному выше адресу, через приложение «Телеграмм» заказала и внесла в счет оплаты денежные средства в сумме 2 558 рублей. Далее в период времени с 09 час. 45 мин. до 13 час. 40 мин. этого же дня ФИО2 и ФИО1, действуя совместно группой лиц, проследовали к месту, расположенному в 800 метрах слева от 

<

...> координаты места 54.78480, 32.07568, где ФИО2, выполняя свою роль, обнаружил тайник и поднял сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,82 грамма, таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления указанное в значительном размере наркотическое средство, которое ФИО2 положил в правый наружный карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно стал его хранить при себе без цели сбыта для личного потребления ФИО1 ФИО2 без цели сбыта, действуя в составе группы лиц, удерживая при себе указанное наркотическое средство, совместно с ФИО1 прошли в обратном направлении около 800 метров к дому №64 А по ул. Покровского г. Смоленска, где в 13 час. 40 мин. 29.10.2022 ФИО2 задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое без цели сбыта в значительном размере указанное наркотическое средство в период времени с 13 час. 57 мин. до 14 час. 15 мин. этого же дня в ходе личного досмотра ФИО2 изъято сотрудником полиции. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя в составе группы лиц 29.10.2022 в период времени с 09 час. 30 мин. по 14 час. 15 мин. незаконно без цели сбыта для личного употребления ФИО1 приобрели и хранили в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,82 грамма.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии своих защитников, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласны подсудимые в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимым преступления, с которым они согласились, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судимы.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 зарегистрирована в Смоленской области, фактически проживает в г.Смоленске, где положительно характеризуется, иждивенцев не имеет, на учета у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроена, месту работы характеризуется с положительной стороны, активно участвовала в общественной деятельности в период получения среднего и высшего образования, за что имеет благодарственные письма и грамоты.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №189 от 19.04.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. Психического расстройства связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 140-141).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Подсудимый ФИО2 зарегистрирован в г.Брянске, фактически проживает в г.Смоленске, где характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учета у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обучается на третьем курсе в Смоленском колледже телекоммуникаций, трудоустроен, где зарекомендовал себя с положительной стороны, за период получения общего образования характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №188 от 18.04.2023, 

<

данные изъяты> (л.д. 147-148).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

Смягчающими подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые сразу же давали подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления., и, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в связи с чем применительно к совершенному преступлению данное обстоятельство, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, является на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, что не ухудшает их положение относительно вмененных им действий (Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1997-О).

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления и его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд считает справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, в том числе с учетом объекта преступного посягательства.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания применению ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит. 

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их образ жизни, желание стать на путь исправления и осознание им противоправности своего поведения и сделанные выводы, наличие смягчающих обстоятельств, отрицательное отношение к содеянному, положительная характеристика, суд считает возможным и справедливым считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих их исправлению, поскольку отношение ФИО1 и ФИО2 к содеянному и их поведение после совершения преступления дают основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить; 

диск, находящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле; 

мобильный телефон «Айфон 11», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова