П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 26 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО7, ФИО8, 

потерпевшей ФИО1, 

защитника – адвоката Сизова В.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО9, 

при помощнике судьи Юшковой Е.С., секретаре Паламарчук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-514/2020 в отношении ФИО9 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 24 марта 2020 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 

<

адрес> решил открыто завладеть денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому ему ФИО2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу, высказал ФИО2 требования о безвозмездной передаче ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сопровождая свои требования угрозами о применении в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья в виде побоев. Получив отказ на свои незаконные требования о передаче ему денежных средств, ФИО9, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья и сопровождая свои действия высказанными требованиями о передаче ему денежных средств в указанной сумме, нанёс тыльной стороной ладони левой руки один удар по правой щеке ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье под давлением ФИО9, проследовал с последним в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по требованию ФИО9 продал свой смартфон «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО9 открыто похитил денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей, вырученные от продажи вышеуказанного смартфона. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО9 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, увидев автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его 

<

данные изъяты> ФИО1, припаркованный по вышеуказанному адресу, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения (угон).

После чего, ФИО9, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, припаркованному по вышеуказанному адресу, где при помощи ключей открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение автомобиля, после чего вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего привел в движение указанный автомобиль, и управляя им начал движение по улицам 

<

данные изъяты>, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 После чего ФИО9, припарковал ранее угнанный автомобиль возле 

<

адрес>, где его обнаружила ФИО1 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

В отношении подсудимого ФИО9 относительно неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) Центральным районным судом г.Тюмени вынесено отдельное постановление. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал себя виновным в совершении преступлений и с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.92-96,191-193), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он встретился с ФИО3 возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Когда они встретились, с ФИО3 были его знакомые два человека, на сколько ему известно, одного зовут 

<

данные изъяты>. После этого ФИО3 предложил пройти к арке, расположенной в 

<

адрес>, где у него должен состояться разговор с молодым человеком по имени ФИО4. Когда они подошли к арке, они увидели двух молодых людей на вид 

<

данные изъяты>, ФИО3 предложил пойти поговорить одному из молодых людей, как он понял по имени ФИО4. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к ним подошли ФИО3 и ФИО4, после чего они все вместе прошли в подъезд 

<

адрес>, где поднялись на 

<

данные изъяты> этаж. Когда они поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, ФИО3 и ФИО4 вышли на балкон разговаривать, а он и трое молодых людей остались стоять на лестничной площадке. Когда они стояли в подъезде, он и молодые люди, которые пришли с ФИО3 начали разговаривать на различные темы с молодым человеком, который пришел с ФИО4. В ходе общения, он узнал, что молодого человека, который пришел с ФИО4 зовут ФИО2. В ходе общения, он увидел, что у ФИО2 в пользовании имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Он попросил ФИО2 передать ему сотовый телефон, на что он согласился. Он посмотрел сотовый телефон, спросил о характеристиках и вернул ему данный сотовый телефон. После этого он вышел на балкон, где стояли ФИО3 и молодой человек, молодые люди остались стоять с ФИО2 в подъезде. Примерно через 

<

данные изъяты> минуты, он вышел с балкона. Когда он выходил с балкона у него возник умысел отобрать у ФИО2 сотовый телефон или отобрать у него денежные средства, время было примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Он вышел с балкона и начала кричать на ФИО2 угрожать ему не цензурной бранью, говорил, что в отношении ФИО2 будет применена физическая расправа, так же пояснил, что он зря пришел с ФИО4 и решил его поддержать. Он пояснил ФИО2, что он сейчас же должен передать ему 

<

данные изъяты> рублей, за то, что пришел с ФИО4. ФИО2 ему пояснил, что у него таких денег, и он не знает, где их взять. После чего он тыльной стороной ладони левой руки нанес ФИО2 удар по правой щеке, при этом пояснил, что его не волнует, что у него нет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В это время молодые люди стояли рядом и просто смотрели и молчали. После чего он сказал ФИО2, что сейчас они с ним пойдут в комиссионный магазин, и он продаст свой сотовый телефон за 

<

данные изъяты> рублей, а вырученные денежные средства передаст ему. ФИО2 ему пояснил, что он не будет продавать свой сотовый телефон, на данный ответ он (ФИО9) начал агрессировать, дергать ФИО2 за ворот куртки, толкать, прижимать к стене и угрожать физической расправой, если он не продаст свой сотовый телефон и не передаст ему денежные средства, после чего ФИО2 согласился. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он совместно со ФИО2 и еще одним молодым человеком направились в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Пришли они в магазин примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, далее они совместно с ФИО2 и молодым человеком зашли в комиссионный магазин. Когда они зашли в комиссионный магазин, ФИО2 отвязал на своем телефоне учетную запись в «

<

данные изъяты>», извлек из сотового телефона сим-карту, после чего заложил свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с правом выкупа за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 заключил договор комиссии с комиссионным магазином на свой паспорт. Далее ФИО2 передал свой сотовый телефон менеджеру. После чего он менеджер передал договор и предложил пройти в кассу данного магазина. ФИО2 подошел к кассе, передал свой паспорт и договор, после чего кассир через окно передал ему паспорт и денежные средства, денежные средства находились в паспорте. После того как ФИО2 забрал паспорт с денежными средствами, так как он стоял рядом с ФИО2 то сразу забрал у него из паспорта денежные средства. В это время, молодой человек стоял рядом, но он молчал и ничего не говорил. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он потратил на алкоголь и на продукты питания. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, ущерб готов возместить.

После оглашения показаний ФИО9 подтвердил их.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.47-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> он встретился со своим другом ФИО4, чтобы по присутствовать при разговоре между ФИО4 и ФИО3. Возле арки, расположенной в вышеуказанном доме к ним подошли четверо молодых людей. Ему был известен только один молодой человек по имени ФИО3, остальные молодые люди ему известны не были. После чего примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они все вместе прошли в подъезд 

<

адрес>, поднялись на 

<

данные изъяты> этаж. Когда они поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, ФИО4 и ФИО3 вышли на балкон разговаривать, а он и трое молодых людей остались стоять с ним. В ходе общения с молодыми людьми, он узнал, что одного из молодых людей зовут С. , который увидел, что у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета и попросил его передать ему сотовый телефон, на что он согласился. С. посмотрел сотовый телефон, спросил о характеристиках и вернул ему данный сотовый телефон. Потом С. вышел на балкон, где стояли ФИО3 и ФИО4, молодые люди остались стоять с ним в подъезде. Примерно через 

<

данные изъяты> минуты, примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, С. вышел с балкона и начала на него кричать, угрожать не цензурной бранью, говорил, что в отношении него будет применена физическая расправа, так же пояснил, что он зря пришел с ФИО4 и решил его поддержать. С. ему пояснил, что он сейчас же должен передать ему 

<

данные изъяты> рублей, за то, что пришел с ФИО4. Он пояснил С. , что у него нет таких денег, и он не знает где их взят. После чего С. тыльной стороной ладони левой руки нанес ему удар по правой щеке, при этом пояснил, что его не волнует, что у него нет денежных средств в указанной сумме. Молодые люди стояли рядом и просто смотрели и молчали. С. ему пояснил, что сейчас они с ним пойдут в комиссионный магазин, и он продаст свой сотовый телефон за 

<

данные изъяты> рублей, а вырученные денежные средства передаст ему. Он пояснил С. , что он не будет продавать свой сотовый телефон, однако С. на данный ответ начал агрессировать, дергать его за ворот куртки, толкать, прижимать к стене и угрожать физической расправой, если он не продаст свой сотовый телефон и не передаст ему денежные средства. Так как он расценил данные угрозы всерьез, к тому же он побоялся, что когда С. начнет его бить, то ему на помощь придут его друзья, им было принято решение согласиться на условия С. . Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он совместно со С. и еще одним молодым человеком направились в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они пришли в магазин, где он отвязал на своем телефоне учетную запись в «

<

данные изъяты>», извлек из сотового телефона сим-карту, после чего заложил свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei № с правом выкупа за 

<

данные изъяты> рублей. Он заключил договор комиссии с комиссионным магазином на свой паспорт. Далее он передал свой сотовый телефон менеджеру. После чего менеджер передал договор и предложил пройти в кассу данного магазина. Далее он подошел к кассе, передал свой паспорт и договор, после чего кассир через окно передал его паспорт и денежные средства, денежные средства находились в паспорте. После того как он забрал паспорт с денежными средствами, то С. так как стоял рядом с ним и сразу забрал у него из паспорта денежные средства. В это время молодой человек стоял рядом, но он молчал и ничего не говорил. После того, как они вышли из комиссионного магазина, ФИО1 и молодой человек направились в неизвестном ему направлении, а он направился в сторону школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где встретил ФИО4. Собрав денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он совместно с ФИО4 направились в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», где ранее им был заложен его сотовый телефон и выкупил свой сотовый телефон. Таким образом, от действий С. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, так как он официально не трудоустроен, являюсь студентом, получает стипендию в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 , который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, под угрозой применения расправы м физического насилия забрал у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб. 

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2 площадки на № этаже подъезда № 

<

адрес> (т.1 л.д.19-22). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-26) осмотрено помещение комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.82-84) следует, что он работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, в магазин зашли трое молодых человека, один из которых сдал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с правом выкупа за 

<

данные изъяты> рублей. Молодой человек, который продавал сотовый телефон, вел себя зажато, с молодыми людьми не общался. После получения денежных средств, молодые люди, покинули помещение комиссионного магазина. Примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в комиссионный магазин пришел молодой человек, который ранее сдавал сотовый телефон, он предоставил договор комиссии и передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано его имущество. 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъяты два CD-Диска с записями с камеры наблюдения, установленной в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.29-32), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.33-37). Как следует из протокола, при просмотре записей с камер наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в помещение комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зашли ФИО9, потерпевший и его (подсудимого) знакомый по имени ФИО6. ФИО2 передает сотовый телефон сотруднику магазина, в это время ФИО9 совместно с ФИО6 стоят рядом. После чего все направляются к кассе, где ФИО2 заполняет документы, ФИО9 передает документы кассиру. Далее кассир передает копию документов и денежные средства, после чего ФИО9 забирает денежные средства с лотка для передачи документов и денежных средств. 

Также осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств представленные потерпевшим ФИО2 документы (т.1 л.д.38-44): документы на смартфон 

<

данные изъяты>, чек на приобретение смартфона, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал в магазин телефон 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 60-64) ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> он встретился со своим другом ФИО2, совместно с которым они направились к арке, расположенной в вышеуказанном доме. После этого, к ним подошли четверо молодых людей. Ему был известен только один молодой человек по имени ФИО3. ФИО3 предложил ему отойти и поговорить, а ФИО2 с тремя молодыми людьми остались стоять возле арки. Так как на улице было холодно, примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они все вместе прошли в подъезд 

<

адрес>, поднялись на 

<

данные изъяты> этаж. Он и ФИО3 вышли разговаривать на балкон, а ФИО2 и трое молодых людей остались стоять. Потом на балкон вышел молодой человек и пояснил, что они идут с Виктором в комиссионный магазин и хотят заложить телефон Виктора. После чего, когда он вышел с балкона, то ФИО2 в подъезде не было, он позвонил ему на абонентский номер, но телефон был выключен. После этого, он направился на школьный двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретил ФИО2, который ему рассказал, что когда он находился в подъезде, то молодой человек по имени С. вышел с балкона и начала на него кричать время было примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Далее С. начал ему угрожать нецензурной бранью, говорил, что в отношении него будет применена физическая расправа, так же пояснил, что ФИО2 зря пришел с ним и решил его поддержать. С. говорил ему что он сейчас же должен передать 

<

данные изъяты> рублей, за то что пришел. Со слов ФИО2 он пояснял С., что у него нет таких денег, и он не знает где их взять, после чего С. тыльной стороной ладони левой руки нанес ему удар по правой щеке, при этом пояснил, что его не волнует, что у него нет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Так же ФИО2 пояснил, что молодые люди стояли рядом и просто смотрели и молчали. ФИО2 пояснил, что они с молодым человеком по имени С. направились в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 продал свой сотовый телефон за 

<

данные изъяты> рублей, а денежные средства передал С.. Позже, он с ФИО2 пошли в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО2 продавцу магазина отдал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубле и выкупил свой сотовый телефон.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.77-80), ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он совместно со своими приятелями ФИО9 , 

<

данные изъяты>, ФИО6 находились на 

<

данные изъяты> этаже в подъезде 

<

адрес> с ФИО4 и его товарищем ФИО2. Когда он с ФИО4 разговаривали на балконе, к ним вышел на балкон С. и пояснил, что они идут с ФИО2 в комиссионный магазин и хотят заложить телефон ФИО2. Он не предал этим словам значения, так как подумал, что С. шутит. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они с ФИО4 вышли с балкона, и он увидел, что С. и ФИО2 нет в подъезде, так же в подъезде не было ФИО6. Позже он встретился со С., который ему рассказал, что когда они разговаривали с ФИО4 в подъезде, он заставил продать ФИО2 его сотовый телефон в комиссионный магазин, а денежные средства забрал себе. Также, он встречался с ФИО6, который рассказал, что у ФИО2 и С., был конфликт, в который он не стал вмешиваться. Так же он ему пояснил, что С. забрал у ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находясь в помещении комиссионного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он совместно с ФИО3, С., 

<

данные изъяты> по прозвищу (

<

данные изъяты>), ФИО4 и ФИО2 находились на 

<

данные изъяты> этаже в 

<

адрес>. Когда ФИО3 и ФИО4 вышли на балкон разговаривать, он и трое молодых людей остались стоять на лестничной площадке. В ходе общения С. и ФИО2, С. попросил посмотреть сотовый телефон ФИО2, и спросил о характеристиках данного сотового телефона, после чего вернул ему данный сотовый телефон. Далее С. вышел на балкон, где стояли ФИО3 и ФИО4, он остался стоять с ФИО2 и 

<

данные изъяты> в подъезде, при этом они молчали. Когда С. вышел с балкона, он начал угрожать ФИО2 нецензурной бранью, говорил, что в отношении ФИО2 будет применена физическая расправа, и что он должен передать ему 

<

данные изъяты> рублей, за то что пришел с ФИО4. ФИО2 пояснил С., что у него таких денег нет, после чего С. тыльной стороной ладони левой руки нанес ФИО2 удар по правой щеке. Он решил не вмешиваться в данный конфликт и направился на лестничную площадку. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он вернулся, после чего он, С. и ФИО2 пошли в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел, как в кассе, ФИО2 передали паспорт с денежными средствами, после чего С. забрал у ФИО2 денежные средства и убрал к себе в карман (т.1 л.д. 70-75). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-108) ФИО9 указал на № этаж в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ потребовал у потерпевшего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, нанес последнему удар ладонью по лицу, после чего указал на комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где он заставил потерпевшего продать принадлежащий последнему сотовый телефон, после чего указал на кассу расположенную в данном магазине и пояснил, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от продажи телефона, он забрал находясь возле данной кассы. 

Обстоятельства следственного действия, приведенные в протоколе пояснения ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердил, проверка показаний подсудимого осуществлена с соблюдением ст. 194 УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждается фото-таблицей к данному протоколу, в связи с чем у суда нет сомнений в ее достоверности.

Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимого, его оговора потерпевшим и свидетелями не установлено. 

Учитывая, что при завладении имуществом потерпевшего, ФИО9 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья - ударил ладонью по щеке потерпевшего ФИО2, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, при этом суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку данный признак полностью охватывается умыслом подсудимого на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО2, при этом угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, была реализована в ходе открытого хищения имущества потерпевшего. 

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на значительность причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба, поскольку в диспозиции ст. 161 УК РФ не содержится квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом бесспорно установлено, что ФИО9 открыто для потерпевшего с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего ФИО2, при этом в отношении потерпевшего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылся. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО9 не судим, совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, носящее характер открытого оконченного посягательства на собственность. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отношенияк содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО9 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО9 имущественного вреда в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 57), с данными требованиями подсудимый полностью согласился. 

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 10000рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшему в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимого, который обязан его возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, официально трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО9 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего ФИО2 в сумме десять тысяч рублей. 

Удовлетворить гражданский иск полностью.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: CD-диски, документы на смартфон 

<

данные изъяты>, чек на приобретение смартфона, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников