УИД 61RS0053-01-2025-001131-82 

дело № 2-1063/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года сл. Большая Мартыновка 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

с участием представителя истца – адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, обосновывая свои исковые требования тем, что 26.09.2029 ФИО2 в соответствии с договором займа занял у истца денежные средства в сумме 500000,00 рублей. Согласно договора ответчик обязан был вернуть денежные средства по требованию истца. Истцу стало известно, что ФИО2 продал АЗС в сл. Б-Мартыновка и 14.04.2025 истцом было направлено требование о возврате денежных средств. На указанное требование ответчик не отреагировал и в указанный срок, т.е. до 14.05.2025 денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по расписке от 19.09.2029 в размере 500000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через адвоката Саламатина С.Г.

Представитель истца – адвокат Саламатин С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, адвокат Заутадзе Х.Б. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком от истца денег в размере 500000,00 рублей подтверждается распиской от 26.09.2019 на сумму 500000,00 рублей (л.д. 39). Из содержания расписки следует, что указанную сумму долга ФИО2 обязался вернуть по требованию ФИО1 Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик не оспаривал, что расписки надписаны им собственноручно, наличие иных отношений, кроме заемных, документальными доказательствами им не подтверждено.

Согласно материалам дела, претензии направленные ответчику, остались без ответа (л.д. 11).

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина на сумму 15000,00 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по расписке от 26.09.2019 в размере 500000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000,00 рублей, а всего 515000,00 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2025.

Председательствующий И.А. Большакова