Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2025 года.

50RS0005-01-2024-006888-67

Дело № 2-91/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованием об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по решению о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в пределах суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек, а именно объект недвижимости – земельный участок, группы 1 (вид разрешенного использования – для дачного строительства), с К№, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, в доле 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> копейки, расположенный по адресу: 

<

адрес> В обосновании заявленных требований ссылается на то, что инспекцией в отношении ФИО2 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, с суммой доначислений 

<

данные изъяты> копеек. В рамках обеспечения возможности исполнения решения Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> земельного участка, с К№, принадлежащего ответчику. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности ответчика, в ходе которого установлена неуплата ранее начисленных платежей, недобросовестность ФИО2, в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Направленное истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по уплате задолженности не исполнено, неоплаченная сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений в суд не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил. 

Третье лицо УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 №01-04/027 «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 №ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области», на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой центр осуществляет полномочия на всех территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Судом установлено, что в отношении ФИО7 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой доначислений в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых налог 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В рамках обеспечения возможности исполнения решения в соответствии с п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием которого явилось неуплата ранее начисленных платежей, а также недобросовестности ФИО2, в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.(л.д.11об.-12)

Обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа наложены на земельный участок, с К№, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36-39)

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование было возвращено налоговому органу по истечении срока хранения. 

В связи с наличием у ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>, требование об оплате задолженности ответчиком не исполняется, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок в пределах суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>.С ДД.ММ.ГГГГ функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79, 176, 176.1 НК РФ, исполняет Инспекция. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).Судом установлено, что в отношении спорного имущества установлено обременение в виде запрещения регистрации в пользу налогового органа, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с К№, от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.(пункт 3 статьи 73 НК РФ). В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по настоящим требованиям, суд находит законным и обоснованным требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком ФИО2 обеспеченные залогом его имущества обязательства не исполнены, задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек ответчиком не погашена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-

<

данные изъяты>ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 235. Содержание заочного решения суда" ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск Межрайонной ИФНС России №23 – удовлетворить. Обратить взыскание в пользу Долгового центра на имущество – земельный участок, вид разрешенного использования – для дачного строительства с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная