61RS0061-01-2020-000416-74

№ 5-98/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года ст. Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Тютюнников А.С. в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области Шолоховского районного суда, по адресу: ст.Казанская ул.Советская, 51, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в результате выезда сотрудников полиции на место происшествия по заявлению ФИО3 об угрозе убийством, на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлен ФИО2, который по отношению к сотрудникам полиции вел себя агрессивно, на замечания и требования сотрудников не реагировал, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Выполнять законные требования ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» ФИО9 о необходимости проследовать с ними в отделение полиции для выяснения обстоятельств по факту угрозы убийством ФИО3 и в МБУЗ ЦРБ «

<

адрес>» для освидетельствования на состояние опьянения, в грубой форме отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Учитывая сложившуюся обстановку, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения признал, пояснив, что от сотрудников полиции не убегал, просто пожелал остаться дома, при этом готов был явиться в отделении полиции по вызову повесткой. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 доставлен в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут.

- рапортом оперативного дежурного отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ДЧ ОП поступило телефонное сообщение ФИО3 которая сообщила, что ФИО2 угрожает ей убийством;

- рапортом оперативного дежурного отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в ДЧ ОП поступило телефонное сообщение капитана полиции ФИО9, о том, что ФИО2 попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 к сотрудникам полиции вел себя агрессивно, на замечания и требования сотрудников не реагировал, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Отказываясь выполнять законные требования о необходимости проследовать с ними в отделение полиции для выяснения обстоятельств по факту угрозы убийством ФИО3 попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»;

- рапортом ст. О/у ОУР ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» ФИО9 объявлено ФИО2 предупреждение о необходимости соблюдения ограничений установленных судом и требований действующего законодательства. 

При назначении наказания судья учитывает тяжесть и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодека РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.С. Тютюнников