К делу №1-174/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.

при секретаре Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Решитилова А.А., представившего удостоверение №6269 и ордер №653867 филиала №30 г.Краснодара КККА

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(__)____ примерно в 04 часа 00 минут в ..., ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 прошел к гаражу, расположенному во дворе многоквартирного ..., где тайно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже, ФИО3 тайно похитил воздушный компрессор масляный поршневой коаксиального типа марки «Wester», стоимостью 17000 рублей, пневматический гайковерт ударного действия марки «Wester», стоимостью 5000, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, получив реальную возможность им распоряжаться, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 22000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя свое ходатайство тем, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий он к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину он признает полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон носит не реабилитирующий характер.

Защитник Решитилов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Выселковского района Тлеужев М.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. Помимо того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, ранее не судим.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимым ФИО1 примирение с потерпевшим, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у Свидетель №1 B.C. по адресу: ... – оставить по принадлежности владельцу; -пневматический гайковерт ударного действия фирмы «Wester», воздушный компрессор масляный поршневой коаксиального типа, инструкция к воздушному компрессору фирмы «Wester», инструкция к пневматическому гайковерту фирмы «Wester», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 по адресу: ... – оставить по принадлежности потерпевшему.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, направить прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна 

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова

Постановление вступило в законную силу 04.12.2017 г..