Дело № 2- 2517/18 Строка № 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Рубаевой З.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец указала, что 08.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в происшествии признан водитель ФИО4 Автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного и потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 12.08.2016 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.02.2017 г. решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 358100 руб. и неустойка за период с 09.09.2016 года по 14.02.2017 г..

Фактически решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.02.2017 г. исполнено 25.08.2017 г.

На момент фактического исполнения период просрочки выплаты страхового возмещения составил 193 дня. Размер неустойки должен составить 358100 руб. х 1% х 193 дн. = 691133 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 691133 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности – ФИО2 заявленные требования не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела и свидетельства о регистрации транспортного средства истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

Как явствует из постановления по делу об административном правонарушении 08.08.2016 г. по вине водителя ФИО4, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 17) произошло ДТП (л.д. 16). Автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего и виновного на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 21), куда 12.08.2016 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 19).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.02.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 358100 руб., стоимость УТС в размере 9500 руб., неустойку в размере 35000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 13000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 37000 руб., а всего 468100 руб. (л.д. 7-11).

Апелляционным определением ВОС от 11.07.2017 г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.02.2017 г. оставлено без изменения (л.д. 12-15).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указывалось выше, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа было взыскано страховое возмещение в размере 358100 руб., а также неустойка за период с 09.09.2016 года по 14.02.2017 г. в размере 35000 руб. 

Фактическая выплата денежных сумм по решению от 14.02.2017 г. была произведена 25.08.2017 г., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств истцу (л.д. 20).

Таким образом, на момент фактического исполнения период просрочки составил 193 дня. При этом размере неустойки составляет 691133 руб. (358100 руб. х 1% х 193 дн.).

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. в данном случае, не более 400 000 руб.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В связи с изложенным требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 30000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 6000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а всего 36000 (тридцать шесть тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решенияы в окончательной форме. 

Судья: Ю.И. Симонова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 28.05. 2018 года