копия

Дело № 2-962/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 сентября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя 3-го лица – ДНП «Можайское море», ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1, 3-и лица – ДНП «Можайское море», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, -

у с т а н о в и л :

Можайский РОСП УФССП России по МО обратился в суд с указанным иском, просив обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №№, кадастровой стоимостью 470866 руб. 44 коп., принадлежащий ФИО1 - должнику ДНП «Можайское море» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Можайским горсудом на взыскание в пользу ДНП «Можайское море» с ответчика задолженности в размере 778304 руб. 08 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга и отсутствие на его счетах в кредитных организациях денежных средств, за счёт которых может быть погашена указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившейся стороны и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица – ДНП «Можайское море», ФИО4, иск заявителя поддержала, просила его удовлетворить.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки не сообщило, отзыва на иск не представило. 

Заслушав представителя 3-го лица и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя явившейся стороны и материалов дела установлено, что возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Можайским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Можайским горсудом на взыскание в пользу ДНП «Можайское море» с ответчика задолженности в размере 778304 руб. 08 копеек.

По сведениям исполнительного органа указанное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника в кредитных организациях. 

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в собственности ФИО1 земельного участка площадью 1147 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: под дачное строительство, кадастровой стоимость 470866 руб., в пределах которого не находятся какие-либо объекты недвижимого имущество. Это же подтверждается актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ДНП «Можайского море» и справкой председателя партнёрства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 238 ГК РФ гласит: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст.446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью 4 ст.35 ЗК РФЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, являющийся должником по указанному выше исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, не исполненному до настоящего времени, является собственником спорного земельного участка, на котором отсутствуют какие-либо здания, строения и сооружения. Период просрочки погашения долга составляет более года.

Не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит требование истца законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования заявителя иска о возмещении ей за счёт ответчика судебных и представительских расходов, суд руководствуется следующим:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск Можайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, паспорт серии 46 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а именно: на земельный участок площадью 1147 м2, с кадастровыми №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: М.О., 

<

адрес>, участок расположен в Восточной части кадастрового квартала 50:18:0080124.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ 

копия верна ______________________ (Миронов)