2-1150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-2-896 по передоверию от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля Skoda Rapid, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия 123№ от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в Страховой компании «Сибирский дом страхования». 

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «СОГАЗ».

Заявитель ФИО2 обратилась в АО СК «СОГАЗ» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 2 330 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 8 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 620 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб.

Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8 527,80 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 73 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется письменный отзыв представителя АО «СОГАЗ» с изложенной правовой позиции об отказе ФИО2 в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска - применить ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в г.Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД РФ.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СК «Сибирский дом страхования» (полис ОСАГО серия 123№ от ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность ФИО4 в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО СК «СОГАЗ» для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление на ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения – УТС с приложением банковских реквизитов, отчета о размере ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере 2 330 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 8 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 620 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из обстоятельств дела, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 8 527,80 руб.

Суд, проверив указанные расчеты, находит не верными, в части указания периода просрочки выплаты страхового возмещения.

Из поданного иска следует, что истцом предъявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что истцом ФИО2 полный перечень документов, необходимый для выплаты УТС, с приложением отчета оценщика, был представлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период для расчета неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с 21 дня, т.е. с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 35 дней.

Таким образом, расчет неустойки подлежит исчислению в следующем порядке: (2 330 руб. (величина УТС) х1% х 35 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 815,50 руб. 

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, степень вины ответчика и длительность неисполнения им законных требований истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, и считает компенсацию морального вреда в размере 100 руб. разумной и справедливой. 

В силу абзаца 3 п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер финансовой санкции составляет 7 000 руб.(400 000 руб. х 0, 05 % х 35 дней = 7 000 руб.).

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд, исходя из характера спорных правоотношений, суммы страхового возмещения (2 330 руб.), выдачи ответчиком в установленный законом срок направления на ремонт транспортного средства, соглашается с несоразмерностью суммы финансовой санкции последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить ее размер до 1 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 470 руб.(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по копированию документов в размере 240 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. (договор об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 815,50 руб., финансовую санкцию в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по копированию документов в размере240 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова