Дело № 2-997/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 660 000 руб. до 26.04.2019 года. До настоящего времени ФИО2 долг не вернул. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 660 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленным истцом договором займа подтверждено, что 09 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 1 660 000 руб. со сроком возврата 26 апреля 2019 года. Факт передачи займодавцев указанной суммы подтверждено договором займа № 1 от 09 апреля 2019 года и обязательством ответчика.

Доказательств того, что заключение договора займа было совершено под влиянием давления, угрозы со стороны истца, ответчиком не представлено и такие требования им в суде не заявлялись.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возврат полученной суммы должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 26 апреля 2019 года. 

Доказательств того, что ответчик полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере 1 660 000 руб., в деле не имеется.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, (ст. 98 ГПК РФ) в сумме 16 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 660 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года

Судья И.В. Жеребцова