К делу № 2-1830/2019 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей: судьи Дадаш И.А.,

при секретаре: Погореловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскатьс ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2019 года в размере 811834 рублей 88 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 739437 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным процентам 62535 рублей 45 копеек, неустойку 9862 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11318 рублей 35 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 923000 рублей под 14,9 % годовых, со сроком возврата 05.08.2022 года, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и проценты ежемесячными платежами. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов. В результате чего образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. В связи с этим банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, направив ФИО1 требование. Однако ответчик проигнорировал требование. В связи с этим истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и государственную пошлину за подачу иска в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте времени рассмотрения дела 

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 923000 рублей на срок до 05.08.2020 года под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора по 21909,60 рублей ежемесячно. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств в размере 923000 рублей (л.д.11). 

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16.08.2019 года и составляет в общей сумме 811834 рублей 88 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 739437 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным процентам 62535 рублей 45 копеек, неустойка 9862 рубля 03 копейки (л.д.12-13). 

Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной (л.д.16).

Таким образом, несмотря на требования банка, задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.307,309,363,809,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ФИО1 в полном объеме ссудную задолженность, проценты и неустойку.

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 является правомерным и подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11318 рубля 35 копеек, как документально подтвержденные (л.д.5). 

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (юридический адрес 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 16.08.2002г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2019 года в размере 811834 рублей 88 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 739437 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным процентам 62535 рублей 45 копеек, неустойку 9862 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11318 рублей 35 копеек, всего взыскать 823 153 (восемьсот двадцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 23 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А.Дадаш