Уг. дело № 1-76/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 28 мая 2018 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

31.03.2008 Афанасьевским районным судом Кировской области, с изменениями внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.05.2011, по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.166 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 14.02.2012 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» (далее МО МВД России «Омутнинский») *** л/с от ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Омутнинский» с ДАТА ИЗЪЯТА.

Потерпевший №1 в соответствии со ст.12,13,27,30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п. 12.1, 12.4, 12.5, 13.11 должностного регламента полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский» является сотрудником полиции и в связи с занимаемой должностью постоянно наделён властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, является представителем власти.

11 февраля 2018 года в 10 часов 10 минут ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, употреблявший спиртные напитки и громко выражавшийся нецензурной бранью был законно доставлен полицейским Потерпевший №1 в служебный кабинет ОВ ППСП МО МВД РФ «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для составления в отношении него материалов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 11 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, Ф.И.О.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, во время составления полицейским Потерпевший №1 административных материалов, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара руками с надетыми на них наручниками в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

На основании ст.63 ч.1 п.«а», ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

На основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему.

При определении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, его тяжести, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, который склонен к совершению преступлений, пришёл к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.03.2018, на основании п.9 ст.115 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2018 года.

Арест, наложенный на имущество принадлежащее ФИО1 на сумму 2000 рублей, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.