34RS0002-01-2020-003797-38 Дело № 2-2306/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 12 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №ILOVWRRRA17X10140902. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29?99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО3 составляет 73003 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 72352 рубля 49 копеек, штрафы и неустойки – 650 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 73003 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 10 копеек. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ответчик ФИО3 признает наличие задолженности, размер задолженности не оспаривает, однако просит применить срок исковой давности за период до 12 марта 2016 года и удовлетворить исковые требования частично, взыскав с него сумму основного долга в размере 11 000 рублей и неустойку в размере 650 рублей 90 копеек.

Третье лицо Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Волгоградской области в судебное заседание представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

По настоящему делу судом установлено.

12 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №ILOVWRRRA17X10140902. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме.

Согласно выписки по счету заемщик ФИО3 воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифами.

Ответчик ознакомился с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, и Тарифами ОАО «Альфа –Банк».

В судебном заседании установлено, что ФИО3 свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустила образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО3 составляет 73003 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 72352 рубля 49 копеек, штрафы и неустойки – 650 рублей 90 копеек.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, ответчик данный расчет не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании 12 сентября 2014 года №ILOVWRRRA17X10140902 длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям за период до 12 марта 2016 года.

Вместе с тем указанный довод является несостоятельным, поскольку с учетом положений пункта 1 статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из выписки по счету, ФИО3 вносились платежи в счет погашения задолженности в 2015 году, 2016 году, в 2017 году, в 2018 году (последняя операция по внесению денежных средств в июле 2018 года).

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ФИО3 совершались действия, свидетельствующие о признании им долга, выразившиеся в совершении оплаты за кредит, а также то обстоятельство, что определением мирового судьи от 20 января 2020 года отменен судебный приказ от 12 марта 2019 года о взыскании с ФИО3 суммы задолженности приходит к выводу о том, что срок исковой давности прервался в соответствующем порядке и к моменту подачи искового заявления в суд, а именно 12 мая 2020 года не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 10 копеек. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №ILOVWRRRA17X10140902 от 12 сентября 2014 года в размере 73003 рубля 39 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме 3 августа 2020 года.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец