Дело № 5-641/2024

УИД 11RS0006-01-2024-002089-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 16 октября 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его защитника Бабенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 09 часов 54 минуты, был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № в районе дома 4 «а» по ул. Парковой г. Усинска Республики Коми и на требование сотрудников ГИБДД ОМВД Р. «Усинский» предъявить документы (водительское удостоверение, страховой полис и документы на транспортное средство), а также пройти в служебный автомобиль для установления личности, ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 и его защитника, исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, направленным на удостоверение личности лиц в отношении, которых могут усматриваться повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также уклонение от применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что усмотрев наличие повода для возбуждения дела, об административном правонарушении инспектором ГИБДД ОМВД России «Усинский» у ФИО1 были потребованы документы на транспортное средство, водительское удостоверение и страховой полис, которое он не выполнил, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автотранспорт для оформления материалов дела об административном правонарушении и установления его личности, которые он также не выполнил.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. ..., протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 10 часов 00 минут дд.мм.гггг. доставлен в помещение ОМВД России «Усинский», исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудников полиции, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№ 

№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов