Дело № 2а-1315/2020

УИД 76RS0013-02-2020-000513-59 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 марта 2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре Поткиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2020 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме 3 468 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак №, и 

<

данные изъяты>, государственный знак №.

В установленный срок ФИО1 транспортный налог за 2017 год за указанные автомобили в сумме 3 468 руб. не заплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование, которое ФИО1 также не исполнено.

Судебный приказ от 20 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога определением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 ноября 2019 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный знак №, было снято с регистрационного учета в 2015 году, поэтому транспортный налог ФИО1 за 2017 год начислен только за автомобили 

<

данные изъяты>, государственный знак №, и 

<

данные изъяты>, государственный знак №. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В статье 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

Из вышеуказанных норм налогового законодательства следует, что обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Как видно из дела, ФИО1 в 2017 году являлся собственником автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный знак №, и 

<

данные изъяты>, государственный знак №.

За данные автомобили ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 3 468 руб., подлежащий уплате до 3 декабря 2018 года.

В установленный срок транспортный налог за данные транспортные средства ФИО1 не заплачен.

Налоговым органом в адрес должника выставлено требование № об оплате налоговой задолженности в срок до 21 марта 2019 года, которое ФИО1 не исполнено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет налога произведен истцом в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 468 руб.

Применительно к положениям статьи 48 НК РФ суд считает, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет городского округа г. Рыбинск, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного искового заявления. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области транспортный налог за 2017 год в сумме 3 468 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова