УИД № 50RS0050-01-2019-001917-02

Дело № 1-255/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Шатура Московская область 11 ноября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование (8 классов общеобразовательной школы), холостого, инвалида третьей группы по общему заболеванию бессрочно, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 27.04.2016 Шатурским судом по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Московского районного суда г. Рязани от 14.10.2016 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, приговор Шатурского городского суда от 27.04.2016 года изменен, из приговора исключен пункт «в», наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.10.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к гаражу (без номера) Потерпевший №1, расположенному в 8 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помощью неустановленного следствием орудия вскрыл замок, и незаконно проник внутрь, тайно похитив скоростной велосипед марки «Black Horse», стоимостью 10000 рублей, металлическую створку гаражных ворот размером 2100X1050 мм стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, вошел в первый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, и тайно похитил с площадки между первым и вторым этажами принадлежащий Потерпевший №2 скоростной велосипед марки «Wind», стоимостью 12000 рублей, при этом, перекусив противоугонный трос с помощью неустановленного следствием орудия. Затем с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, вошел в пятый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, и тайно похитил с площадки первого этажа принадлежащий Потерпевший №3 скоростной велосипед марки «Stem Dynamic», стоимостью 11000 рублей, при этом, перекусив противоугонный трос с помощью неустановленного следствием орудия. Затем с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует факту хищения из гаража Потерпевший №1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищений велосипедов Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ. Смягчающими – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшим, и полное признание вины, инвалидность третьей группы на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Однако с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поскольку он, хотя и злоупотребляет спиртными напитками, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма в медицинском учреждении, при этом суд считает также и целесообразным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил три умышленных преступления.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком по 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев