Дело №1-11/2024 

УИД 69RS0009-01-2023-000561-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 19 февраля 2024 г. 

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Григорьева И.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника Терновых А.В., 

подсудимого ФИО3 и его защитника Марченко Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Шабановой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, неработающего, военнообязанного зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- Нелидовским городским судом Тверской области от 7 декабря 2015 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобожден по отбытию срока 7 февраля 2019 года;

- Нелидовским городским судом Тверской области от 20 августа 2019 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 7 декабря 2015 г., в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца;

- Нелидовским городским судом Тверской области от 28 августа 2019 г. по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 20 августа 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 4 месяца;

- Нелидовским городским судом Тверской области от 12 декабря 2019 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 28 августа 2019 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы 4 месяца;

- Шаховским районным судом Московской области от 11 февраля 2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 12 декабря 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 4 месяца. Освобожден по отбытию срока 2 декабря 2022 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место быть в период времени не ранее 13 часов 39 минут и не позднее 13 часов 42 минуты 31 августа 2023 г. в г. Зубцове Тверской области. 

Не позднее 13 часов 30 минут 31 августа 2023 года ФИО3 и ФИО7, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь у магазина «Пятерочка № 15320» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

С целью реализации прямого совместного преступного умысла направленного на хищение товарно-материальных ценностей 31 августа 2023 года в период времени не ранее 13 часов 39 минут и не позднее 13 часов 42 минуты ФИО3 и ФИО7, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка № 15320» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно для окружающих, подошли к стеллажам с товарами, где ФИО3 действуя согласно распределению преступных ролей стал брать с полок товарно-материальные ценности и складывать их в рюкзак, находящийся в руках ФИО7, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон. Таким образом, ФИО7, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО3 сложили в рюкзак следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» емкостью 0,7 литра в количестве 2 штук стоимостью по 282 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 564 рубля 40 копеек;

- бутылку водки «Мороша уровень мягкости № 1» емкостью 0,7 литра в количестве 2 штук стоимостью по 277 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 555 рублей 40 копеек, а всего похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1119 рубля 80 копеек.

Далее ФИО3 и ФИО7, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, минуя кассовую зону, вышли из магазина с рюкзаком, в котором находились вышеперечисленные товарно-материальные ценности, не оплатив стоимость товара, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО7, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1119 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление имело место быть в период времени не ранее 18 часов 00 минут 16 сентября 2023 г. и не позднее 07 часов 00 минут 17 сентября 2023 г. в д. Орловка Зубцовского района Тверской области. 

В период времени не ранее 18 часов 00 минут 16 сентября 2023 года и не позднее 07 часов 00 минут 17 сентября 2023 года у ФИО3, находящегося на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из комнаты в 

<

адрес> д. 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени не ранее 18 часов 00 минут 16 сентября 2023 года и не позднее 07 часов 00 минут 17 сентября 2023 года находясь на законных основаниях в комнате 

<

адрес> д. 

<

адрес> подошел к шкафу, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно для окружающих взял с полки шкафа кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16000 рублей. Данный ущерб, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, является для него значительным. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал в полном объеме.

По ходатайству подсудимого заявленного своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка № 15320» ООО «Агроторг» следует квалифицировать по «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В действиях виновного имеются квалифицирующие признаки - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. 

В действиях ФИО3 по эпизоду кражи имущества из магазина «Пятерочка № 15320» ООО «Агроторг» имеется квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор в действиях подсудимого ФИО3 и ФИО7, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, выразился в том, что они заранее договорились о совместном совершении и совместно, согласовано действовали при совершении кражи, а именно находясь на законных основаниях в помещении магазина, совместно собрали и вынесли имущество и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в действиях ФИО3 имеется квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, так как общая стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему составляет 16 000 рублей, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размер ущерба не менее 5000 рублей. С учетом имущественного положение Потерпевший №1, а именно того, что он не работает, является инвалидом 3 группы, его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, недвижимого или движимого имущества в собственности не имеет, и его значимости для потерпевшего, данный ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ. 

ФИО3 совершил два умышленных преступления, направленных против собственности граждан, которые относятся с категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 неженат, не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянных источников заработка и доходов. 

По месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется отрицательно, как лицо находящееся под административным надзором после возвращения из мест лишения свободы, и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре (том 1 л.д. 244 – 245). 

По месту отбытия наказания ФИО3 характеризуется нейтрально, как осужденный с нестабильным поведением, не вставшим на путь исправления (том 1 л.д. 241)

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д.189).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он на момент совершения преступлений он имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Нелидовского городского суда Тверской области от 07 декабря 2015 года, Нелидовского городского суда Тверской области от 20 августа 2019 года, Нелидовского городского суда Тверской области от 28 августа 2019 года, Нелидовского городского суда Тверской области от 12 декабря 2019 года, Шаховского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 года за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности граждан. 

При назначении наказания ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно положениям которой, срок наказания назначенного при особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть больше 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказаний, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

При этом в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ размер наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом учитывается, что после освобождения из мест лишения свободы 02 декабря 2022 г. ФИО3 вновь в августе, сентябре 2023 г. совершил два преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом выше изложенного, а также личности подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, как отвечающего целям и задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и контроля за его поведением после отбытия назначенного наказания, что будет отвечать интересам общества. Оснований для применения в отношении ФИО3 условного осуждения, при указанных выше обстоятельствах, не имеется, так как предыдущие наказания, не достигли своей цели и задач по исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Преступления совершены ФИО1 при реальной совокупности. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С целью исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу необходимо оставить без изменения, зачтя время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кошелек, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Ржевский» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

От процессуальных издержек, выплаченных на оплату услуг защитника в период предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в сумме 12601 рубль ФИО3 следует освободить (т.2 л.д.24 - 26).

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь стст.304, 308, 317 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома, определяемого местом регистрации (жительства, либо пребывания) в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, определяемого местом регистрации (жительства либо пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию периодически 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома, определяемого местом регистрации (жительства, либо пребывания) в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, определяемого местом регистрации (жительства либо пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию периодически 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома, определяемого местом регистрации (жительства, либо пребывания) в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, определяемого местом регистрации (жительства либо пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию периодически 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 29 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения приговора исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественное доказательство по делу: кошелек, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Ржевский» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Ю. Захарова