Дело № Э 1- 45/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Поныри Курской области 25 ноября 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное 22 января 2013 года Управлением Минюста по Курской области, и ордер № 126231 от 25 ноября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, проживающего в сожительстве, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, 

ранее судимого 27 мая 2013 года Курчатовским горсудом Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, 22 мая 2015 года освобожденного по отбытии срока наказания;

16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 12 ноября 2019 года снятого с учета по отбытии наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года решением Поныровского районного суда Курской области, вступившим в законную силу 21 марта 2020 года, в отношении подсудимого ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Курчатовского горсуда Курской области от 27 мая 2013 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 22 мая 2015 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона об административном надзоре»), установлен административный надзор на срок до погашения судимости 

22 мая 2021 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 22 часов до 6 часов; 

2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Поныровский район» Курской области без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу.

21 марта 2020 года подсудимый ФИО1 был поставлен на профилактический учет по избранному им месту жительства по адресу: 

<

...>, в отделение МВД России по Поныровскому району, при этом был ознакомлен с установленными судом ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый первый и последний четверг ежемесячно, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 

26 августа 2020 года у подсудимого ФИО1, достоверно осведомленного об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, находившегося по месту жительства в доме сожительницы ФИО2 по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, подсудимый, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая этого, 26 августа 2020 года примерно в 21 час самовольно, без разрешения органа внутренних дел – отделения МВД России по Поныровскому району, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, оставил место своего жительства по адресу: 

<

...>, и выехал за пределы Поныровского района в г.Курчатов и Курчатовский район Курской области, где находился с 26 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года, без постановки на учет в органе внутренних дел, а также без уважительных причин не явился 27 августа 2020 года и 3 сентября 2020 года в отделение МВД России по Поныровскому району в дни явки на обязательную регистрацию, установленные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Поветкиной Т.В.

Государственный обвинитель Лавренов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящегося в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как он, являясь лицом, в отношении которого по решению Поныровского райсуда Курской области от 10 марта 2020 года, вступившему в законную силу 21 марта 2020 года, установлен административный надзор на срок до 22 мая 2021 года с установлением следующих ограничений: 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 22 часов до 6 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Поныровский район» Курской области без разрешения органа внутренних дел, срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу, 

то есть являясь поднадзорным лицом, достоверно осведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314..1 УК РФ за уклонение от административного надзора, 

находясь в жилом доме по избранному месту жительства по адресу: 

<

...>, руководствуясь возникшим преступным умыслом на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая фактический противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея цель уклониться от административного надзора, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, самовольно, без разрешения отделения МВД России по Поныровскому району, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, покинул место жительства по указанному адресу и выехал в г.Курчатов и Курчатовский район, где находился с 26 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года без постановки на учет в органе внутренних дел, а также не явился без уважительных причин 27 августа 2020 года и 3 сентября 2020 года в отделение МВД России по Поныровскому району в дни обязательной явки на регистрацию, установленные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, то есть уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Основания для иного вывода отсутствуют, так как в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.18 УК РФ учитывает ФИО1 рецидив преступлений, так как преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено им в период непогашенной судимости по вышеуказанному приговору Курчатовского горсуда Курской области от 27 мая 2013 года, по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, 22 мая 2015 года освобожден по отбытии срока наказания. 

Непогашенная судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Курчатова и Курчатовского района от 2018 года, по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 12 ноября 2019 года снят с учета по отбытии срока наказания, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 68), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога по месту регистрации и месту жительства (л.д.70,72), ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений (л.д.59-63).

Учитывая все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, ране привлекавшегося к административной ответственности, требований ст.68 УК РФ, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о сроке назначаемого наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и считает нецелесообразным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как это не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд считает его исправление возможным в условиях без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания ФИО1 полагает возможным применить ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Суд не усматривает снований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание категорию преступления, отсутствуют. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. На период до вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства или пребывания; 2) являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу не избирать, применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: