Дело №1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 04 мая 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу ----------- не работающего, ранее судимого

/////// Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с ///////, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/////// около 11 час. у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства в крупном размере, а именно каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел ФИО1, приехал к участку местности, расположенному на расстоянии около 100 метров юго-восточнее усадьбы -----------, где в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. ///////, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакет, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 148 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, стал незаконно хранить его, без цели сбыта, при себе передвигаясь от указанного участка местности к месту своего проживания в -----------. /////// в 14 час. 05 мин. ФИО1 у ----------- был задержан сотрудниками полиции и в этот же день в период времени с 14 час. 13 мин. по 15 час. 40 мин. у ФИО1, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 148 гр., что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, действительно все происходило при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, которые он на настоящий момент уже не помнит и дать показания по ним не может.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель МСБ показал, что /////// его и еще одного мужчину пригласили в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в котором участие принимал мужчина, который представился как ФИО1. Действия проводились в служебном кабинете №23 отдела полиции по адресу -----------. ФИО1 сотрудником полиции задавался вопрос о том, имеется ли при нём что-либо запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Сотрудник полиции в их присутствии расстегнул куртку на ФИО1, под которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета. На вопрос сотрудника о принадлежности данного пакета и о его содержимом, ФИО1 ответил, что не знает, что это за вещество, и ему оно не принадлежит. ФИО1 пояснил, что пакет ему подкинули сотрудники полиции. После этого данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО1 в их присутствии была изъята надетая на нем куртка черного цвета, были сделаны вырезы карманов с его спортивной кофты, после чего куртка и фрагменты карманов были упакованы и опечатаны. Также были изъяты упакованы и опечатаны две бутылки с этикетками с надписью «Ацетон», которые находились рядом с ФИО1 Был составлен протокол в котором, после ознакомления, расписывались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступало (л.д. 88-89).

Свидетель НИД показала, что по выходным подрабатывает в фирме такси «Город» на своем автомобиле белого цвета «Тойота Карина». /////// она была на смене, через диспетчера в период времени примерно с 11 час. 30 мин. по 12 час. к ней поступила заявка на адрес ----------- Она подъехала к указанному адресу. Возле дома никого не было, она позвонила диспетчеру, попросила позвонить пассажирам, после чего из указанного адреса сначала вышел, ей знакомый Ф.Ю. и еще один мужчина среднего роста. Минут через пять вышли еще двое мужчин, ей незнакомые, по их внешнему виду она поняла, что они находятся в состоянии опьянения. Все четверо сели к ней в автомобиль, при этом ФЮА сел на переднее сидение, а остальные трое мужчин расположились сзади. Они попросили отвезти их в с. Мирабилит, о целях своей поездки они ничего не говорили. За время поездки она и ФЮА говорили на общие темы, а трое мужчин говорили о чем-то между собой, но она не прислушивалась. В Мирабилите один из мужчин показывал дорогу к отдельно стоящему дому (похожему на большую базу), но так как дальше дорога была не прочищена, она ехать дальше отказалась. В том месте, куда просил проехать один из мужчин, расположено поле, где летом выращивались арбузы. Когда мужчины вышли из автомобиля, они попросили подождать их, сказав, что рассчитаются на обратном пути. Она не стала ждать и уехала. Куда именно пошли пассажиры она не смотрела, так как скорее хотела уехать. За поездку с ней рассчитались на следующий день (л.д. 74-75).

Свидетель ШДА показал, что с ФИО1 знаком давно. Около 11 час. дня /////// он пришел в гости к ФИО1 по адресу ----------- №№№№. У ФИО1 дома находились их общие знакомые ФЮА и ИСЮ. Они совместно распивали спиртные напитки. ФИО1 поинтересовался у него, есть ли у него деньги, на что он ответил утвердительно. ФИО1 попросил его вызвать такси, чтобы съездить в с. Мирабилит до подруги. Он вызвал по сотовому телефону такси «Город». Они все собрались ехать с ним. Спустя некоторое время подъехало такси, за рулем находилась женщина. Они попросили её отвезти их в Мирабилит. По приезду туда, они проехали до птицефабрики, которая находится за Мирабилитом. Они вышли из автомобиля, попросили водителя их подождать, но такси ждать не стало и уехало. После этого ФИО1 предложил им сходить на поле, которое находилось недалеко от птицефабрики, на что они все отказались, так как знали, что это противозаконно. После этого он и ФИО1 пошли в поле, где ФИО1 в полиэтиленовый пакет рвал коноплю, это было приблизительно с 12 часов до 12 часов 30 минут. Когда он начал рвать растения конопли, он его отговаривал, звал ехать домой, но тот все равно нарвал пакет. Нарвав коноплю, пакет с ней ФИО1 положил к себе во внутренний карман куртки, которая была надета на нем. По его действиям он понял, что ФИО1 собирался употреблять наркотическое средство из конопли. При этом, пока ФИО1 рвал коноплю, ФЮА и ИСЮ находились неподалеку, стояли на дороге и ждали их. После того, как ФИО1 нарвал коноплю, он вызвал такси «Альянс», через минут 10 приехало такси, и все они на нем поехали обратно в пос. Октябрьский. По пути следования в пос. Октябрьский ФИО1 просил таксиста остановиться у магазина «Березка», находящегося недалеко от -----------. ФИО1 заходил в магазин, откуда вышел с двумя стеклянными бутылками растворителя или ацетона, точно не знает. После этого они поехали до его дома. Подъехав к дому ----------- где проживает ФИО1 они вышли из такси. К ним подъехал автомобиль иностранного производства, из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. После этого всем им сотрудники задали вопрос, есть ли что-либо при них запрещенное, на что они ответили, что нет. После этого их доставили в отдел полиции в с. Кулунда (л.д. 78-80). 

Из проверки показаний на месте свидетеля ШДА следует, что последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от усадьбы -----------, и пояснил при этом, что /////// в период времени с 12 час. по 12 час. 30 мин. он и ФИО1 находились на указанном месте, где ФИО1 в указанный период времени нарвал в полимерный пакет верхушки и листья дикорастущей конопли. Приобретенную указанным способом дикорастущую коноплю ФИО1 хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции. На месте указанном свидетелем на момент следственного действия имеются произраставшие, сухие растения дикорастущей конопли. Также ШДА указал на место на дороге, находящееся на расстоянии около 10 метров от места произрастания дикорастущей конопли, где их ожидали ИСЮ и ФЮА. Далее, ШДА указал на приусадебный участок -----------, и пояснил, что /////// ФИО1 около 14 час. был задержан сотрудниками полиции во дворе дома по указанному адресу. Также ШДА указал на место на дороге на расстоянии около 10 метров южнее от указанного дома, где он и ФЮА /////// были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 82-87).

Свидетель ФЮА показал, что с ФИО1 он знаком давно. В первой половине дня /////// он находился в гостях у ФИО1 по адресу -----------. Около 11 часов в гости к ФИО1 пришел их общий знакомый ШДА, также у ФИО1 в это время находился их общий знакомый ИСЮ. Они совместно распивали спиртные напитки. ФИО1 поинтересовался у ШДА, есть ли у того деньги, на что ШДА ответил утвердительно. ФИО1 попросил его вызвать такси, чтобы съездить в с. Мирабилит до подруги. ШДА вызвал по телефону такси и они собрались ехать вместе с ФИО1. Подъехало такси, водитель женщина. Они попросили отвезти их в Мирабилит. По приезду в Мирабилит они проехали до птицефабрики, которая находится за Мирабилитом. Вышли из автомобиля и попросили водителя их подождать, но водитель такси ждать не стала и уехала. После этого ШДА и ФИО1 пошли в сторону поля. Для чего именно они туда пошли, не знает. Они находились в Мирабилите приблизительно с 12 часов до 12 часов 30 минут. ФИО1 и ШДА заходили за какое-то строение, он их в этот момент не видел. Он и ИСЮ сидели и ждали их на дороге. Как ФИО1 рвал коноплю в пакет, он не видел. Когда ФИО1 и ШДА вернулись к ним, у ФИО1 он видел полиэтиленовый пакет серого цвета с растительным веществом, для чего оно было нужно ФИО1, он не интересовался. Данный пакет ФИО1 положил себе под куртку. О том, что он хранил у себя под курткой коноплю, он не знал, но догадывался. ШДА вызвал такси по телефону, которое приехало через 10 минут, и все они на нем поехали обратно в пос. Октябрьский. По пути следования в пос. Октябрьский ФИО1 просил таксиста остановиться у магазина «Березка», находящегося недалеко от ----------- в -----------. ФИО1 заходил в указанный магазин, откуда вышел с двумя стеклянными бутылками растворителя или ацетона, для чего именно, он не знает. После этого они поехали дальше. Подъехав к дому ----------- где проживает ФИО1 он и ФИО1 вышли из такси и направились во двор, где были задержаны мужчинами, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Также позже они увидели, что ШДА и ИСЮ также были задержаны сотрудниками полиции. После этого всем им сотрудники задали вопрос, есть ли что-либо при них запрещенное, на что они ответили, что нет. После этого их доставили в отдел полиции (л.д. 91-93).

Свидетель ИСЮ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФЮА (л.д. 95-96). 

Свидетель ТАВ показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кулундинский». /////// он вместе с оперуполномоченным НВА находился в -----------. Около 13 часов 44 минут /////// из дежурной части МО МВД России «Кулундинский» поступило сообщение о том, что по ----------- следуют четверо парней и у одного из них пакет с марихуаной. Когда они прибыли на место по указанному адресу, там уже находились сотрудники полиции МВН и ИГА и четверо задержанных парней, которые представились как ФИО1, ФЮА, ШДА, ИСЮ. Они задали парням вопрос о том, имеются ли при них что-либо запрещенное, на что они ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. Было принято решение о доставлении указанных лиц в МО МВД России «Кулундинский» для проведения проверочных мероприятий. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии в отдел полиции в одном из служебных кабинетов все лица были осмотрены, у ФИО1 под курткой был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Для изъятия указанного пакета были приглашены двое понятых, в присутствии которых в кабинете следователя в МО МВД России «Кулундинский» с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакет был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изымалась надетая на ФИО1 куртка черного цвета, на внутренней поверхности которой могло остаться вещество растительного происхождения либо следы наркотических средств, т.к. ФИО1 пакет с веществом хранил за пазухой у себя под курткой. Со спортивной кофты ФИО1 были произведены вырезы карманов. Изъятая куртка ФИО1 и вырезы с карманов кофты были упакованы и опечатаны. Также изъяты у ФИО1 две стеклянные бутылки с этикетками с надписью «Ацетон». По поводу обнаруженного вещества растительного происхождения ФИО1 от каких-либо пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По завершении осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 98-99).

Свидетель МВН показал, что состоит в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Кулундинский». Около 13 час. 44 мин. /////// из дежурной части МО МВД России «Кулундинский» поступило сообщение о том, что по ----------- в ----------- следуют четверо парней и у одного из них пакет с марихуаной. Он и оперуполномоченный ИГА в это время находились в ----------- и подъехали на -----------, где у ----------- заметили четверых парней. Данные лица были ими остановлены для проверки поступившего сообщения о незаконном хранении наркотических средств. У одного из лиц при себе имелись две бутылки с ацетоном и пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, в это время в ----------- работали сотрудники полиции ТАВ и ФИО2, которые также подъехали к месту задержания ими указанных парней. Впоследствии были установлены личности задержанных: ФИО1, ФЮА, ШДА, ИСЮ. Им был задан вопрос о том, имеются ли при них что-либо запрещенное, на что они ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Все лица были доставлены в отдел полиции, где были осмотрены, у ФИО1 под курткой был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В присутствии двух понятых указанный пакет у ФИО1 был изъят, а также были изъяты его куртка, вырезы с карманов кофты и две бутылки с ацетоном. При проведении осмотра места происшествия он не присутствовал, т.к. работал с остальными задержанными, знает о результатах от ТАВ Кроме того, позже /////// в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости. В качестве контрольного брался чистый ватный тампон, который смачивался в спиртосодержащей жидкости и упаковывался в отдельный полимерный мешок (л.д. 100-101).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от /////// следует, что оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Кулундинский» МВН сообщил, что в 13 час. 44 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» от неизвестного лица поступило сообщение о том, что по ----------- идут четверо парней и у одного из них пакет с марихуаной. В ходе проверки по указанному сообщению около ----------- в 14 часов 05 минут /////// были задержаны граждане ФИО1, ФЮА, ШДА, ИСЮ У ФИО1 под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия /////// в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин. в служебном кабинете №23 МО МВД России «Кулундинский» по -----------, у ФИО1 под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом. Также у ФИО1 изъята куртка черного цвета, со спортивной кофты ФИО1 изъяты вырезы с ее карманов. Изъяты две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками с надписью «Ацетон технический». По поводу обнаруженного у ФИО1 вещества растительного происхождения, последний от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4-10).

Из заключения эксперта следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 148 граммов (л.д. 51-53).

Согласно заключения эксперта смывы с внутренней поверхности куртки и с фрагментов карманов содержат в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 58-59).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 148 граммов; две бутылки с этикетками с надписью «Ацетон» (л.д. 62-65).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мужская куртка черного цвета и фрагменты карманов с кофты, изъятые /////// у ФИО1 (л.д.68-70).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его матери, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему по приговору от /////// за совершение умышленного тяжкого преступления, суд, полагает необходимым, отменив на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, в исправительном учреждении, согласно требований ст. 58 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания. 

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления, ///////, что им не оспаривалось в судебном заседании. Соответственно, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ///////, а также время содержания под стражей по приговору от ///////.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 3 300 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ///////, назначить ФИО1 – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ///////. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору от ///////., с /////// по ///////, а также время содержания под стражей по данному приговору с /////// по день постановления данного приговора.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 3 300 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 148 граммов; две бутылки с этикетками с надписью «Ацетон»; фрагменты карманов кофты, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить; мужскую куртку – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Е.В. Новиков