Гражданское дело 

<

№*****>. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав в иске, что истец 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал взаймы ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении. До настоящего времени данные денежные средства ответчиком не возвращены. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет погашения долга согласно расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Стороны договорились о нижеследующем: 

Ответчик ФИО1 выплачивает сумму основной задолженности в размере 

<

данные изъяты>) рублей частично равными платежами ежемесячно по 

<

данные изъяты>) рублей до полного погашения.

Истец ФИО2 отказывается от взыскания начисленных на сумму задолженности процентов, также в последующем на сумму основной задолженности проценты начислению не подлежат.

Истец ФИО2 также не настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении,считает дело подлежащим прекращению.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 чем и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым:

Ответчик ФИО1 выплачивает сумму основной задолженности в размере 

<

данные изъяты>) рублей частично равными платежами ежемесячно по 

<

данные изъяты>) рублей до полного погашения.

Истец ФИО2 отказывается от взыскания начисленных на сумму задолженности процентов, также в последующем на сумму основной задолженности проценты начислению не подлежат.

Истец ФИО2 не настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Т.В. Хаит