Дело № 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> сентября 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3, 

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции. Свои требования мотивировал тем, что 

<

данные изъяты> февраля 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> ТР 

<

данные изъяты> регион, в момент ДТП за управлением находился истец, и автомобиля «ВАЗ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> ВН 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Однако СПАО «Ингосстрах» в срок, установленный законом, страховой выплаты не произведено, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен.

Решением Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> июня 2016 года по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 

<

данные изъяты> сентября 2016, решение Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> июня 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2, не явились, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца – ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Представил суду письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив требования статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции, расходов на услуги представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 

<

данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> февраля 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ФИО1» государственный регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> ТР 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО2 на праве собственности причинены механические повреждения.

<

данные изъяты> заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена не позднее 

<

данные изъяты> года, однако СПАО «Ингосстрах» в срок, установленный законом, страховой выплаты не произведено, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен.

Решением Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> июня 2016 года по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 

<

данные изъяты> сентября 2016, решение Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> июня 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Решением Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> октября 2016 года по гражданскому делу №

<

данные изъяты> с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, финансовая санкция в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 

<

данные изъяты> ноября 2016 года.

<

данные изъяты> мая 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки. Ответчик выплату не произвел. 

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются копией судебного акта, копией переписки между истцом и ответчиком.

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения) делим на 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> % (размер неустойки согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО) * 

<

данные изъяты> дней (количество дней просрочки). 

Общая сумма неустойки не может превышать размера страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Представителем ответчика СПАО «Ингосстрах», в письменных возражениях, заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст.

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки.

Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исчисленная неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и считает необходимым снизить сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно абз.

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> указанного закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> декабря 2017 года N 

<

данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, размер финансовой санкции за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> рублей/

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> % * 

<

данные изъяты> дней. 

Однако суд не находит основания для удовлетворения данных требований, поскольку решением Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> года в пользу ФИО2 была взыскана финансовая санкция в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика СПАО «Ингосстрах» в силу 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>. 

Судья: подпись А.

<

адрес>

Копия верна