Дело №5-184/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 05 сентября 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2017 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2.

Из представленных материалов следует, что 02 сентября 2017 года в 16-40 часов на 180 км. автодороги Ленинск-Кузнецкий – Междуреченск ФИО2 совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, при этом пояснил, что действительно 02.09.2017 года он управляя автомобилем ВАЗ 2107 года и совершил столкновение с другим автомобилем под управлением ФИО1 С места ДТП он уехал поскольку с потерпевшей договорились о добровольном возмещении причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, заслушав участников по делу, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 26.2 ч.ч. 1 и 3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств.

Согласно протокола об административном правонарушении 42 АР 022182 от 04.09.2017 года (л.д. 2), ФИО2 02 сентября 2017 года в 16-40 часов на 180 км. автодороги Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный номер №, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 под роспись разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручалась копия протокола и были отобраны объяснения, из которых следует, что он уехал с места ДТП, так как пострадавший уехал первым.

Из справки о ДТП от 02.09.2017 года (л.д. 6), а также схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 8) следует, что 02.09.2017 года в 16-40 часов на 1802 км. автодороги Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск произошло столкновение двух автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО1, в результате чего автомобилю потерпевшей ФИО1 были причинены механические повреждения заднего бампера.

Из объяснений ФИО1 от 02.09.2017 года (л.д. 7) следует, что она двигалась со стороны г. Междуреченска в сторону г. Новокузнецка. Остановившись перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. После беседы с водителем, учитывая небольшой характер повреждений, поняв, что ему нечем платить, она уехала с места ДТП.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им 02.09.2017 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, степени вины правонарушителя ФИО2, его поведения до и после совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок двое суток. 

Из имеющегося в материалах дела протокола от 04 сентября 2017 года об административном задержании усматривается, что ФИО2 был задержан 07 сентября 2017 года в 12-30 часов, в связи с чем, указанный период необходимо зачесть в срок отбытия административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента его задержания – с 12-30 часов 04 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.