ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 06 июля 2021 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Рязанова А.И. 

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Забайкальского края Пушкарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение от 24.12.2009г. №, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 

1) приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30.12.2020г. по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыл 14.04.2021г., 

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, 21.04.2021г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2021 года около 01 часа 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу приговоре Красночикойского районного суда Забайкальского края от 30.12.2020 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судимость по которому не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «УАЗ-330365», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел после его возникновения, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, умышленно 22 марта 2021 года в 01 час 30 минут приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «УАЗ-330365», государственный регистрационный знак №, начал на нем движение, управляя и передвигаясь от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 01 час 55 минут 22 марта 2021 года был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району лейтенантом полиции С.С.А. В последствии чего в 02 часа 20 минут 22 марта 2021 года ФИО2 с применением видеосъемки сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ-330365», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО2 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем ФИО2 с применением видеосъемки сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006131, на что ФИО2 ответил согласием. Далее ФИО2 в 02 часа 31 минуту 22 марта 2021 года с применением видеосъемки в присутствии сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, по результатам которого у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,159 мг/л, то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО2 согласился.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что подсудимый, в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 на тот момент являлся лицом, имеющим судимость по приговору Красночикойского районного суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведении при совершении преступления и после него, в том числе в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, так как суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и по линии органов внутренних дел - удовлетворительно. 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК не имеется.

Суд не видит возможности для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание сведения о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО2, его чистосердечного раскаяния в содеянном, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без его реального отбытия и постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнения определенных обязанностей, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красночикойского районного суда от 30.12.2020.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Деревцова Е.А.. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после признать подлежащей отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 30 декабря 2020 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 06 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости с предоставлением справок в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, при выявлении заболевания алкоголизмом пройти курс лечения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.И. Рязанов