Гр. дело № 2-2111/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., 

при секретаре Пустоваловой Ю.В. 

с участием представителя ответчика ФИО5, действующей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера адвоката Вороновой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что 13.07.2016г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № находившегося под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Киа Sorento гос. номер № принадлежащего ФИО6, находившегося под его управлением. 

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Киа Sorento гос. номер № были причинены технические повреждения.

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

На момент совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № была застрахована в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности».

13.07.2016г. ФИО1 обратился в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. 

Во исполнение договора страхования, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 120 300,00 руб.

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», как компания причинителя вреда возместила страховой компании потерпевшего убытки, связанные с возмещением вреда автомобилю Киа Sorento гос. номер №. 

Учитывая, что ФИО5 не был включен в полис ОСАГО, истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 120 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,00 руб.

Представитель истца публичного акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. В заявлении в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах». Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера адвокат Воронова Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку страховое возмещение не должно было производится, в связи с чем основания иска были заявлены истцом неверно.

Представитель третьего лица акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Причина неявки суду не известна. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается соответствующим заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства № судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Киа Sorento гос. номер № (л.д. 15 - 16).

13.07.2016г. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № находившегося под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Киа Sorento гос. номер № принадлежащего ФИО1, находившегося под его управлением. 

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Киа Sorento гос. номер № были причинены технические повреждения, что отражено в справке о дорожно – транспортном происшествии от 13.07.2016г. (л.д. 7, 108).

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, что подтверждается определением № 

<

адрес>5 от 13.07.2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8, 104).

На момент совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № была застрахована в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности», что отражено в справке о дорожно – транспортном происшествии от 13.07.2016г. (л.д. 7, 108), а также подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 87).

13.07.2016г. ФИО1 обратился в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, актом приема – передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков на которых имеется отметка о получении представителем акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

Дорожно – транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, в связи с чем во исполнение договора страхования, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 120 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2016г. (л.д. 82) и не оспорено сторонами по делу.

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», как компания причинителя вреда возместила страховой компании потерпевшего убытки, связанные с возмещением вреда автомобилю Киа Sorento гос. номер № в размере 120 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2016г., имеющимся в материалах гражданского дела, из которого судом усматривается, что перечисление денежных средств в размере 120 300,00 руб. произведено публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» по платежному требованию № от 28.07.2016г. 

Из страхового полиса серия ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 87), судом усматривается, что срок действия договора страхования распространяется на период с 21.07.2015г. по 20.07.2016г. При этом, лицами, допущенными к управлению являются ФИО2 и ФИО3 Водителя ФИО5, как лица допущенного к управлению среди вышеперечисленных лиц не значится.

Кроме того, из справки о дорожно – транспортном происшествии от 13.07.2016г. (л.д. 7, 108), судом усматривается, что в момент дорожно – транспортного происшествия водитель ФИО5 представил полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

Из страхового полиса серия ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 83), судом усматривается, что срок действия договора страхования распространяется на период с 17.06.2016г. по 16.06.2017г. При этом, лицами, допущенными к управлению являются ФИО4 Водителя ФИО5, как лица допущенного к управлению также не значится.

Таким образом, в период действия договора страхования автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер № находившийся под управлением водителя ФИО5, который не являлся лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, стал участником дорожно – транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля Киа Sorento гос. номер №.

Вышеизложенные обстоятельства, послужили причиной обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ). 

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В статье 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу требований с п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП) – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В силу ч. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 1 статьи 16 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона). 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ч. 3 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как усматривается из материалов гражданского дела, страхователь не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те требований или возражений. 

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, в судебное заседание не явился, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Учитывая, что заявленные исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 основаны на действующем законе, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. 

Таким образом, с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» подлежат возмещению убытки в порядке регресса в размере 123 300,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 15.06.2018г., имеющегося в материалах гражданского дела, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 606,00 руб. (л.д. 6), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 3 200,00 руб. + (123 300,00 руб. – 100 000,00 руб.) х 2% = 3 606,00 руб. исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 120 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,00 руб., итого 123 906 (сто двадцать три тысячи девятьсот шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шатских