№ 1-196/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У., 

при секретаре Ажахметовой Д.М., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С., 

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Талипова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей в магазине «Милашка» продавцом, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> проживающей по адресу: Астрахань, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу 

<

дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с 

<

дата> по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, и 

<

дата> примерно в 16 часов 15 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в магазине «Милашка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в нарушении положения ст. 16, ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, и, не имея на то лицензии, действуя умышленно, осуществила незаконную розничную продажу гражданину 

<

ФИО>4 за 250 рублей спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 0.5 л., с этикеткой водки «Арабская Элитная»», которая, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, является спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта 29,9% оборота.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.171.4 УК РФ по признакам: «незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если эго деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД, ОПНД Астраханской области не состоит, согласно рапорту - характеристике по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка-инвалида, совершение преступления впервые, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в связи с тем, что исправление последней, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, меру пресечения в ее отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171.4 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, сроком на 4 месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.У. Сейдешева