Дело № 1-157/2018 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Тупицыной П.В.,

с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В., 

защитника адвоката Засухина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого:

- 11.04.2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.10.2010 года по отбытии срока наказания;

- 01.08.2013 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30- п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.12.2015 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 сентября 2015 года в отношении ФИО1, на основании Федерального закона, от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок шесть лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за пределы территории г.Кудымкара Пермского края, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» и на него заведено дело административного надзора № 153/15, от 28.12.2015 года.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июня 2016 года в отношении ФИО1, за совершение административных правонарушений, изменены установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, принятия участия в указанных мероприятиях.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 30.01.2017 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 07:00 часов.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.04.2018 года в отношении ФИО1 вновь дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 19:00 часов до 08:00 часов; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 часов до 07-00 часов; остальные ограничения оставлены без изменения.

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях, в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с 19.07.2017 года по 16.05.2018 года, находясь на территории 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно нарушал вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, сопряжённые с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-19.07.2017 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 02.08.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 03.08.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю.

- 25.10.2017 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64. В связи с чем 24.11.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 25.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 01.11.2017 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 24.11.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 08.11.2017 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 24.11.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 25.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 15.11.2017 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 24.11.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 25.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 22.11.2017 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 24.11.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 10.01.2018 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 08.02.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 17.01.2018 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 08.02.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 24.01.2018 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 08.02.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 07.02.2018 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 08.02.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

- 07.03.2018 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 16.03.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 16.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

- 16.03.2018 года в период времени с 01:55 часов до 02:05 часов ФИО1, отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 07.04.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

- 04.04.2018 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 26.04.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

- 25.04.2018 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графика прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 26.04.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

- 16.05.2018 года с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако он без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» в установленный срок, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем 18.05.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 18.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, вновь 26.04.2018 года, в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания, в период времени с 20:00 до 07:00 часов, ФИО1 в 20:20 часов находился в общественном месте - на улице возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ-64. В связи с чем 26.04.2018 года в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении серии 

<

...> по ст.20.21 КоАП РФ и протокол серии 

<

...> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено ему наказание в -виде административного ареста сроком семь суток. 18.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что инспектором группы ОиОАН МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО1 характеризуется отрицательно: за время нахождения под административным надзором, неоднократно допускал нарушение ограничений, замечался в состоянии опьянения в общественных местах. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. УУП МО МВД «России» Кудымкарский ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, на проведенные профилактические беседы должным образом не реагирует, должных выводов для себя не делает. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно. Согласно материалам дела, ФИО1 состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого ФИО1 наказания на его исправление, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает при определении ФИО1 размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Попова О.В., затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере 2639 рублей 25 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 года. 

Процессуальные издержки в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1, обратить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.Б. Грошев