Дело № 2-3651/2023

УИД 86RS0007-01-2023-004438-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на основании договора цессии,

установил:

Банк ВТБ, являясь правопреемником (иные данные)» на основании договора цессии № от 13.07.2021, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 28.08.2018, которому банком-правопреемником присвоен №, в размере 361 590,07 руб., мотивируя тем, что по данному договору Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 920 000 руб. на срок по 05.08.2023 под 14% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, Заемщик же свои обязательства систематически нарушает, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного исполнения своих обязательств, направив последнему соответствующее требование, которое до настоящего времени не исполнено.

Также Банк просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 815,90 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, также заявив о рассмотрении дела в его отсутствие и снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьями 330, 331, 394 ГК РФ также предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.08.2018 между (иные данные) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 920 000 руб. на срок по 05.08.2023 под 14% годовых (пункты 1, 2, 3, 4.1), при этом Заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком платежей (пункт 6). 

В случае несвоевременной уплаты Банку кредита и процентов за пользование кредитом, Заемщик также обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или процентов за каждый день просрочки (пункт 12).

Пунктом 13 Договора также предусмотрено согласие Заемщика на уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов, начиная как минимум с февраля 2022г. Заемщик стал допускать просрочки внесения обязательных платежей, а с января 2023г. и вовсе отказался от них в одностороннем порядке. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются расчетом задолженности, содержащем сведения о производимых платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов за период с 16.07.2021 по 16.06.2023.

Между тем, на основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13.07.2021 между (иные данные) (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял с 16.07.2023 права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и по заключенному с ФИО1 договору потребительского кредита №, которому правопреемником присвоен номер - №

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 17.06.2023, задолженность ФИО1 по Договору составила 384 357,40 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 307 258,64 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 31 942,02 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу - 19 859,70 руб.; сумма задолженности по неустойке – 25 297,04 руб., из которой истцом заявлено ко взысканию 2 529,71 руб., что составляет 10%.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора, а также сведениями о произведенных заемщиком платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, требования Банка о возврате кредитных средств вместе с причитающимися процентами и уплате части договорной неустойки, являются правомерными. Оснований для еще большего снижения, заявленной ко взысканию неустойки, по правилам ст. 333 ГК РФ, как о том заявлено ответчиком, суд не усматривает.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по заключенному с (иные данные) договору потребительского кредита № от 28.08.2018 (кредитный договор №) по состоянию на 17.06.2023 в размере 361 590,07 руб. и 6 815,90 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 368 405 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.