УИД 21RS0024-01-2020-003306-88

№ 1-327/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 сентября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.,

подсудимого ФИО2 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 20 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 9 января 2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 19 мая 2020 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> из корыстных побуждений, спрятав под своей одеждой, вынес бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 165 рублей 84 копейки без учета НДС без оплаты и скрылся с места преступления, причинив тем самым собственнику в лице 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Михайлов В.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Уфуков С.В., как и представитель потерпевшего ФИО6 в письменном виде, выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенные судимости, характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления виновного лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как вышеописанное преступление им совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты>.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющееся по делу вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору 

<

данные изъяты> окончательно наказание определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу, а именно хранящийся в материалах уголовного дела СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова