№ 2-2-83/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 11 октября 2018 года 

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению УУ в лице подписавшего иск представителя по доверенности ФИО1 к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице подписавшего иск представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери – НН, указав в обоснование предъявленного иска, что ФИО2 является наследником после смерти матери НН. 

Истец, УУ в девичестве «ШШ» приходится дочерью ЦЦ и НН. Родители истца умерли ДД.ММ.ГГГГ.

НН принадлежала на праве собственности земельная доля размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ломовецкое сельское поселение, КСП им. 

<

данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования. 

Вышеуказанную земельную долю НН получила в собственность на основании постановления Главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в установленном Законом порядке наследодатель не зарегистрировала. 

Истец обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери – НН, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества. В выдаче Свидетельства на вышеуказанную земельную долю нотариус отказал, поскольку в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, Ломовецкое сельское поселение, КСП «им. 

<

данные изъяты>», правообладатель НН не значится. Таким образом, оформить вышеуказанную земельную долю во вне судебном порядке не представляется возможным.

Свои исковые требования истец также мотивировал положениями статей 12, 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на земельную долю размером 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, Ломовецкое сельское поселение, КСП «им. 

<

данные изъяты>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти матери – НН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, причину не явки суду не сообщила, что не препятствовало рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковое заявление ФИО2 полностью поддержала, просила суд удовлетворить его по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ломовецкого сельского поселения – глава поселения ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска по указанным истицей основаниям.

3-е лицо – межмуниципальный отдел по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области было уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно исковых требований от 3-его лица не поступало, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствовало рассмотрению дела судом по существу. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства

наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, приобретали право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. 

Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было установлено, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. 

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства, и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела: свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака №, свидетельством о заключении брака №, что ФИО2 приходится дочерью НН (л.д.9, 11).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, а также постановлению главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в КСП «им. 

<

данные изъяты>», НН была выделена земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью № га, в том числе пашни № га (л.д.14 - 16). 

В соответствии с архивными данными, ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени 

<

данные изъяты> решением общего собрания трудового коллектива преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие имени 

<

данные изъяты> с коллективно-долевой собственностью. В 1995 году КСП им. 

<

данные изъяты> было реорганизовано в товарищество на вере 

<

данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ товарищество на вере 

<

данные изъяты> признано банкротом (л.д.22).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № К-148 исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КСП им. 

<

данные изъяты> (невостребованный массив (л.д.23). 

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью № кв.м. с кадастровым номером №, в числе правообладателей земельных долей, оформивших надлежащим образом свои права, НН не значится, договор аренды земельного участка, принадлежащего на праве собственности НН, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.24-47). 

Таким образом, сведений о том, что при жизни НН каким-либо способом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что НН умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти I-ТД № (л.д.12).

После ее смерти, нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №, материалы которого свидетельствуют о том, что наследником по закону после смерти НН является дочь ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство своей матери (л.д.58-63). 

Вместе с тем, в оформлении права на наследственное имущество на принадлежавшую наследодателю НН земельную долю площадью № га в КСП им. 

<

данные изъяты> нотариус отказал, ссылаясь на то, что факты принадлежности наследодателю наследственного имущества, изложенные в представленных документах, не подтверждены в установленном законом порядке (л.д.21).

Право собственности НН на спорную земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, сведений о признании спорной земельной доли невостребованной, либо её передачи в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства, в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Учитывая, что НН на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью № га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни — № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и этим имущественным правом она была наделена при жизни, после смерти НН, дочь ФИО2 приняла в установленном законом порядке наследство, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска. 

Отсутствие регистрации прав НН при жизни на земельную долю в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, поэтому суд считает исковое заявление законным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от

13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации

недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УУ к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозназначения - удовлетворить.

Признать за УУ право собственности в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - НН, на земельную долю сельхозназначения, размером № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2018 года.