Дело № 2-3876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. 

Иск мотивирован тем, что истец являлся собственником автомашины «Мерседес Бенц GL», регистрационный знак №.

02.09.2014 в результате ДТП в г. Ульяновске с участием указанной автомашины, автомашины Вольво ХС90, г/н №, и автомашины Додж Неон, г/н №, автомашина Истца получила механические повреждения. Виновником признан водитель ФИО2, управлявший автомашиной Вольво, ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (полис ССС №).

По факту данного события Истец обратился к Ответчику по полису ОСАГО за компенсацией материального ущерба, предоставив комплект документов и автомашину для осмотра экспертам компании ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания в установленный 30-дневный срок не выплатила страховое возмещение.

Согласно решения Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2- 3789/15 от 20.05.2015 года, с Ответчика было взыскано в пользу Истца страховое возмещение по указанному ДТП в размере 120 000 рублей.

Истцом был предъявлен исполнительный лист для принудительной оплаты. Оплата была осуществлена только 27.07.2015 года по платежному поручению № 000962.

В связи с просрочкой оплаты возмещения, Ответчик на основании пункта 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона от 21.07.2014 года, вступившей в законную силу 01.09.2014 года), обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 1 % от размера страховой выплаты за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ответчик был обязан с момента подачи полного комплекта документов произвести выплату страхового возмещения. Однако Ответчик оплату не произвел, безосновательно отказав в выплате.

Полный комплект документов был передан в адрес Ответчика 19.09.2014 года. Тем самым оплата возмещения должна была быть произведена в 30-дневный (в редакции закона на тот момент времени) не позднее 20.10.2014 года. Тем самым, начиная с 21.10.2014 подлежит начислению неустойка.

Размер неустойки за период с 21,10.2014 по 27.07.2015 составит 333 600 рублей (120000 рублей* 1%*278 дня).

Однако, в связи с тем, что неустойка не может превышать сумму страхового возмещения (лимит ответственности на тот период времени 120000 рублей), ее размер подлежит снижению до суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.

Истец в досудебном порядке обратился к Ответчику с претензией об оплате неустойки в добровольном порядке 19.10.2015 года. Однако Ответчиком неустойки в пользу Истца не возмещена, в связи с чем Истец вынужден обратиться с текущими исковыми требованиями.

Просил взыскать с ответчика неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. 

Выслушав представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц GL», регистрационный знак №.

Согласно справки о ДТП, 02.09.2014 в результате ДТП в г. Ульяновске с участием указанной автомашины, автомашины Вольво ХС90, г/н №, и автомашины Додж Неон, г/н №, автомашина Истца получила механические повреждения. Виновником признан водитель ФИО2, управлявший автомашиной Вольво, ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по полису ССС №).

По факту данного события истец обратился к ответчику по полису ОСАГО за компенсацией материального ущерба, предоставив комплект документов и автомашину для осмотра экспертам компании 19.09.2014. Страховая компания в установленный 30-дневный срок не выплатила страховое возмещение.

Согласно решения Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2- 3789/15 от 20.05.2015 года, с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение по указанному ДТП в размере 120 000 рублей.

Истцом был предъявлен исполнительный лист для принудительной оплаты. Оплата была осуществлена только 27.07.2015 года по платежному поручению № 000962.

В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на даты наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из даты подачи всех необходимых документов 19.09.2014, страховая выплата в указанном выше размере должна была быть произведена истцу не позднее 20.10.2014 года. Тем самым, начиная с 21.10.2014 подлежит начислению неустойка, размер которой за период с 21,10.2014 по 27.07.2015 составит 333 600 рублей (120000 рублей х 1% х 278 дня).

Однако, размер неустойки не может превышать страховой суммы в размере 120 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено о таком уменьшении. 

В данном случае заявленный размер неустойки равен страховой выплате. Вместе с тем, между истцом и ответчиком имел место спор о размере ущерба, который был разрешен только судом. При таком положении, учитывая, что неустойка не может служить средством обогащения, а ее размер в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд находит возможным снизить ее размер до 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.