дело № 2-1090/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 ноября 2018 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгоборец ФИО11 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО12 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключённых договоров ответчик принял на себя обязательства в установленный договорами срок выполнить монтажные-отделочные работы по устройству бани и сауны с надлежащим качеством и в соответствии со строительными нормами и правилами. Произвести все необходимые работы по обеспечению пожарной безопасности в соответствии с предъявленными пожарными нормами применением материалов, поддерживать чистоту и порядок в месте проведения работ, убирать и вывозить с территории строительный мусор, образовавшийся в ходе выполнения работ. По окончанию работ известить об этом заказчика и передать результат работы по акту приема-сдачи выполненных работ. Согласно указанных выше договоров, ответчик обязан выполнить работы: по договору подряда №, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, по договору подряда №, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по авансированию выполняемых работ исполнены в полном объёме, а именно ответчику были перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 970000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -198000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, а так же для оплаты услуг каменщиков - 21500 рублей. Всего перечислено 1259800 рублей, на оплату материалов сумма составила 701744 (семьсот одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля, оставшаяся часть в сумме 558056 рублей составила оплату за работу. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, а именно: нарушил сроки выполнения работ (этапы работ), тем самым не исполнил п. 3.1. договора, не передал необходимую информацию или документы, тем самым нарушил п. 2.1.2 договора. Не предоставил необходимые материалы. Выполнил работы с ненадлежащим качеством. Выполнил работы не в полном объеме. Произведенные работы на объектах были выполнены со следующими нарушениями: При осмотре сауны было обнаружено отступление от проекта. Проход от полка к печке слишком маленький, не установлено заграждение вокруг печи, подиум, на котором стоит печь, слишком широкий, кроме того подрядчиком не было разъяснено как необходимо пользоваться установленной печью в сауне, при самостоятельной растопке печи в сауне истец получила ожоги руки и спины, впоследствии выяснилось, что нужно было делать заградительную зону вокруг печи,не делать широкий подиум и не продлевать полок вдоль печи до конца, дабыизбежать ожогов из-за узкого прохода между ними. Установленные светильники в моечной провисают и пошли «винтом», причиной возникновения данного недостатка стала слишком широкая обрешетка. Вместо предусмотренной проектом рейки «Премиум класса» на объект была поставлена рейка «Е», которая, является более низким классом. По проекту, должна быть приобретена краска от компании «Аванта», однако краска была закуплена из другой компании, на закупочных ведрах с краской отсутствовала маркировка, при обращении в компанию «Аваита» были даны пояснения, что это не их краска, приобретенная краска не сошлась по цвету, который был согласован до начала работ. Покраска осуществлялась кисточкой, а не на специальном оборудовании в специальных цехах.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случае отступления от этого правила обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Исходя из системного толкования положений статей 711, 721, 754 ГК РФ оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством. 

При расторжении договора по вине подрядчика на заказчика не может быть возложена обязанность по оплате результата незавершенной работы, если такой результат не имеет для него потребительской ценности. 

В ходе выполнения работ были испорчены материалы, так при повторном приобретении вагонки, данный материал был разложен по стопкам в соответствии с проектом и для установки нужно было лишь брать материалы из соответствующей стопки и нашивать ее на стену, однако нашивка производилась без учета данного обстоятельства.

Также во время работы на объекте был потерян трапик для отвода воды, в результате истцу пришлось заказать новый стоимостью 4000 рублей.

В качестве подтверждения документов за приобретение строительных материалов были предоставлены чеки на сумму 163705 (сто шестьдесят тысяч семьсот пять) рублей, предоставленные чеки предоставлены в скан образе. До настоящего времени не предоставлен полный отчет по строительным материалам.

Порядок приемки результата выполненных по договору подряда работ регламентирован положениями ст. 720, ст. 753 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ на заказчика по договору подряда возлагается обязанность в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с п.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ. Обязанность документально подтвердить факт выполнения и сдачи результата работ возлагается на подрядчика. При этом действующим гражданским законодательством подрядчику предоставлено право на одностороннее подписание акта приема-передачи (ч. 6 ст. 720 ГК РФ). Однако, с учётом нормы закреплённой в ч. 4 ст. 753 ГК РФ до одностороннего подписания акта приёма-передачи подрядчик обязан направить заказчику сообщение о готовности к сдаче. Несоблюдение данного положения влечет недействительность данных актов. 

Акты приёма передачи работ между ИП Бронников (подрядчик) и ФИО6 не подписаны, заказчик не уклонялся от подписания актов, напротив ИП Бронников уклонялся от встречи с ФИО1 и не отвечал на телефонные звонки. И.Ю. Долгоборец не однократно обращалась к ИП ФИО5 с просьбой закончить начатые работы, устранить неполадки и недоделанные работы на объекте в соответствии с условиями договорных отношений, о чем свидетельствует направленная претензия в адрес ИП Бронников, полученная им лично ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между И.Ю. Долгоборец и ИП ФИО5 в целях добровольного урегулирования споров, возникших между сторонами в ходе исполнения Договоров №№,2, было заключено мировое соглашение. В указанном мировом соглашении ИП ФИО5 признаёт факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств, а также обязуется возместить стоимость работ, материалов по устранению обнаруженных недоделок и дефектов в общей сумме 320000 рублей. Данное мировое соглашение ИИ ФИО5 не исполнено, денежные средства не были перечислены на счет ФИО1 

Поскольку ИИ ФИО5 не устранил дефекты в работе, для устранения выявленных недостатков ФИО1 вынуждена была заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, сумма договора составила 380000 рублей, а также был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 на сумму 19467 рублей в соответствии спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выполнению подрядных работ выше указанных договоров выполнены в полном объеме, а также были перечислены в полном объеме денежные средства, что подтверждается расписками о получении денежных средств в качестве расчета по договорам в общей сумме 399467 рублей.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В данном случае истец действительно понесла расходы по устранению недостатков выполненной работы со стороны ИИ ФИО5, что подтверждают расписки о получении денежных средств в сумме 399467 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно условий договора, в случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств он несёт ответственность в размере 0,1% от суммы договора.

Расчет пени в размере 0,1% от цены договора №, в соответствии с пунктом 5.1 договора: задолженность 677360,00 руб. Начало периода: ДД.ММ.ГГГГ Процент: 0.1% Конец периода: ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов: 677360,00 х349 х 0,1% итого: 236 398,64 руб.

Расчет пени в размере 0,1% от цены договора №, в соответствии пункта 5.1 договора: 

задолженность: 745920,00 руб., начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, процент: 0.1%, конец периода - ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов по задолженности: 745920,00 руб. х 287 х 0,1%, итого: 214 079,04 руб. Всего сумма процентов по договорам №№ и 2 составляет 450477 рублей 68 копеек. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил права потребителя - истца, чем причинил ему моральный вред. Истец оценивает моральный вред в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь главой 37 ГК РФ, ст. ст. 15, 27 28, Закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика ИИ ФИО5 ФИО14 в пользу истца Долгоборец ФИО15 денежные средства в размере 399467 рублей, взыскать сумму процентов по договорам № № и 2 в размере 450477 рублей 68 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик был согласен с предъявляемыми ему претензиями по ненадлежащему исполнению условий договоров подряда, что подтверждается заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ мировым соглашением, однако условия мирового соглашения ответной стороной не были добровольно исполнены, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с иском в суд. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы ФИО4 

Ответчик ИП ФИО5 вызывался в суд по адресу: 

<

адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение-уведомление, на предварительное судебное заседание, назначенное на 14 ч. 10 м. ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ получено им лично, что подтверждается материалами дела. 

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Заслушав представителя истца – ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования (пункт 1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Статьей 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5(подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, согласно п. 1.1. предмет договора: Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующее: комплектовать материалы и необходимое оборудование для сауны, согласно прилагаемой калькуляции. В срок, оговоренный настоящим договором, произвести монтажные-отделочные работы по устройству сауны на объекте Заказчика: 

<

адрес>. 

Цена договора составляет 677360 руб. Цена договора включает в себя: стоимость всех материалов и оборудования, стоимость монтажных работ, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с прилагаемой Калькуляцией (Приложение № к настоящему договору) (п. 2). 

Заказчик обязуется уплатить Подрядчику денежные средства в сумме, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в следующем порядке и в следующие сроки:

При подписании настоящего договора Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 60% от стоимости работ, что составляет 100950,0 руб. (2.2.1), заказчик оплачивает стоимость материалов и оборудования предоплатой 100%, 509109 руб. 

После подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ Заказчик оплачивает Подрядчику оставшуюся часть денежных средств за произведённые работы в сумме 67301 руб. (2.2.3). Денежные средства, указанные в п. п. 2.2.1. 2.2.2. 2.2.3 настоящего договора. Заказчик оплачивает Подрядчику наличным платежом.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу, согласно Калькуляции (Приложение № к настоящему договору) в течении 30 рабочих дней с момента поставки материалов на объект Заказчика.

Поставка материалов и оборудования на объект Заказчика 12 дней после оплаты по настоящему Договору.

По окончании выполнения работ по настоящему договору Стороны подписывают Акт приема-сдачи выполненных работ. Работы считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 4.1 Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, с надлежащим качеством, в соответствии со строительными нормами и правилами.

Произвести все необходимые работы по обеспечению пожарной безопасности в соответствии с предъявляемыми пожарными нормами, применение материалов.

Соблюдать правила техники безопасности и пожарной безопасности при выполнении работ.

При выполнении работ по настоящему договору поддерживать чистоту и порядок в месте проведения работ, убирать и увозить с прилегающей к зданию, указанному в п. 1.1 настоящего договора, территории строительный мусор, образовавшийся в ходе выполнения работ по настоящему договору.

В случае невозможности проведения работ или необходимости приостановки работ -письменно проинформировать об этом Заказчика за три рабочих дня.

По окончании работ известить об этом Заказчика, передать результат работ Заказчику по Акту приема-сдачи выполненных работ.

Заказчик обязуется, в том числе в течение 3 рабочих дней после получения от Подрядчика извещения об окончании работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, осмотреть и принять результат работ, подписать акт приема-сдачи лично, либо через своего уполномоченного представителя (полномочия должны быть подтверждены Доверенностью, подписанной Заказчиком), при обнаружении недостатков немедленно сообщить об этом Подрядчику. Выплатить Подрядчику остаток денежных средств, в соответствии с и. 2.2.3 настоящего договора, в течение 3 (трех) дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ.

Ответственность сторон предусмотрена пунктом 5 договора. Так за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, указанных в п. 3.1 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0.1% от цены договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (5.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, указанных в 2.2.2 настоящего договора. Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (5.2.). Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему Договору или от обязанности устранения нарушения.

Подрядчик несет ответственность за надлежащее качество результата работ, выполненных с применением материалов и оборудования, предоставленных Подрядчиком, либо приобретенных Заказчиком у Подрядчика. За качество результата работ, выполненных с применением материалов и оборудования, предоставленных Заказчиком (приобретенных не у Подрядчика). Подрядчик ответственности не несет. Заказчик несет ответственность за возникновение у Подрядчика убытков, наступивших по вине Заказчика в результате необоснованного простоя.

Гарантийный срок на работы, выполненные по настоящему договору, материалы и оборудование - составляет 12 (двенадцать) месяцев и начинает исчисляться со дня, следующего за днем подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Графиком работ, подписанным сторонами, установлено, что срок окончания выполнения работ в виде демонтажных работ – стены + потолок + полы + электрочасть – 19-ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение «смежников» ТЗ по устройству канализации, водоснабжения, теплоснабжения и заливки фундамента под печь + дымоход сауны 20-ДД.ММ.ГГГГ, монтаж сетевой водо-теплоснабжения «объекта» канализации (см. организация), монтаж финишного пола помещения СНиП, после п. 3 8 раб. дней, монтаж обрешетки +контробрешетки помещений – 6 раб. дней, монтаж электрочасть - …, зашивка ГВЛ (душевая моечная) …, укладка мозаика + КГ, монтаж пробковое.. пол в КО 2 раб. дня, монтаж вагонки КО+ веранда – 4 раб. дня, монтаж потолки натяжные – 1 раб. день, монтаж розетки выключатели – 2 раб. дня, монтаж русской парной – 22 раб. дня, монтаж «обливное» + душ + краны мойки – 1 раб. день, монтаж СТ. перегородки душевой по согласованию с изготовителем, всего 46 рабочих дней. 

Также ДД.ММ.ГГГГ (из пояснений представителя истца следует, что в договоре допущена опечатка в дате, ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен договор подряда, предмет договора: Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующее: скомплектовать материалы и необходимое оборудование для зон КО, моечной, душевой, веранды, согласно прилагаемой калькуляции (п.1.1). В срок, оговоренный настоящим договором, произвести монтажно - отделочные работы в помещениях сауны на объекте Заказчика: 

<

адрес> (п.1.2.). 

Цена договора составляет 479643 рублей. Цена договора включает в себя: стоимость материалов и оборудования заявленных в калькуляции на день подписания настоящего договора. Стоимость монтажных работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с прилагаемой Калькуляцией (приложение № к настоящему договору), может изменяться в соответствии с необходимостью.

Заказчик обязуется уплатить Подрядчику денежные средства в сумме, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в следующем порядке и в следующие сроки: 

При подписании настоящего договора, Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 60 % от стоимости работ, что составляет 172200 руб. (п.2.2.1.).

Заказчик оплачивает стоимость материалов и оборудования предоплатой 100%, 192635 руб. (п.2.2.2). 

После подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ Заказчик оплачивает Подрядчику оставшуюся часть денежных средств за произведённые работы в сумме 67301 руб. (п.2.2.3.). 

Денежные средства, указанные в п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 настоящего договора, Заказчик оплачивает Подрядчику наличным платежом (п.2.2.4).

Иные условия договора аналогичны условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами был утвержден график оплаты по договорам подрядных работ 1 и 2 по договору № материалы 100% - 509109 руб., стоимость работ 60 % - 100950 руб., по договору № материалы 100% - 192635 руб., стоимость работ 60% - 172200 руб., всего 970000 рублей. 

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил предоплату по договорам подряда № и № в сумме 970000 рублей, в том числе 192635 в подотчет на «материалы» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написана расписка о получении 198000 рублей для приобретения материалов на объект заказчика 

<

адрес> (в том числе 42000 рублей – стоимость малярных работ – вагонка). Приложения Калькуляция- 2 договора подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написана расписка о получении 20300 рублей для оплаты транспортной компании Байкал сервис на объект заказчика 

<

адрес>. Договор подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 была получена претензия ФИО1 в которой она указала на заключение между сторонами договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых в срок, оговоренный договором, ответчик принял на себя обязательства произвести монтажные-отделочные работы по устройству сауны на объекте Заказчика 

<

адрес>. По заключенным договорам подряда были переданы денежные средства в следующие даты: 970000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 198000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 20300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 21500 рублей - для оплаты услуг каменщиков. Из переданных денежных средств 701744 рублей пошли на оплату материалов, а остальная часть пошла на оплату работ. По договору подряда - 1, срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда 2, срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договорами сроки, работы, составляющие предмет заключенных договоров, выполнены не были. Последний раз работы осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ Во время очередного разговора при личной встрече, было дано обещание приехать через два дня, показать, как эксплуатировать печь в сауне. Кроме того, было обещано вернуть денежные средства, на приобретение камня, который должен был укладываться в печь, установленной в сауне. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить с истцом на связь, она связалась с сыном ответчика, который сообщил, что ответчик уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришло CMC-сообщение, что дальнейшее общение будет проходить только через адвокатов. Также в претензии было указано, что произведенные ответчиком работы на объекте были выполнены с недостатками: Вместо предусмотренной проектом рейки «Премиум-класса» на объект была поставлена рейка «Е» класса. После обращения истца в фирму, где была закуплена рейка, ей пояснили, что рейка «Е» класса - это рейка самого низкого качества. Вместо краски фирмы компании «Аваита», была закуплена краска из другой компании. Приобретенная краска не сошлась по цвету, который был согласован до начала работ. Покраска рейки осуществлялась кисточкой, однако данные работы должны выполняться не кисточкой, а на специализированном оборудовании в специальном цехе. При осмотре сауны специалистами было обнаружено отступление от проекта. Проход от полка к печке слишком маленький, не установлено заграждения вокруг печи, подиум, на котором стоит печь, слишком широкий. Кроме того, не было разъяснено, как необходимо пользоваться установленной печью в сауне. Поскольку необходимых разъяснений о том, как пользоваться данной печью не поступило, то ДД.ММ.ГГГГ была затоплена печь, при вставании с полка нога покатилась, она упала спиной к печке и получила ожог руки и ожог спины.

После возникшей ситуации истец пригласила специалистов для выяснения обстоятельств, по какой причине произошло нагревание печи, поскольку, по словам ответчика, печь обложена таким камнем, который исключает ее перегрев. Осмотревшие печь специалисты пояснили, что нужно было делать заградительную зону вокруг печи, не делать широкий подиум и не продлевать полок вдоль печи до конца, чтобы избежать ожога из-за узкого прохода между ними. В любом случае, при топке печи происходит ее нагрев. Кроме перечисленных в предыдущем пункте недостатков, установленные светильники сыпятся, потолок в моечной пошел винтом и его необходимо вскрывать. Причиной возникновения данных недостатков стала недостаточная обрешетка. Приглашенные специалисты оценивали выполненную работу как не профессиональную. В настоящее время необходимо производить работы по уменьшению размера полка, чтобы расстояние между печью было безопасным и делать заграждение вокруг печки. Для устранения данных недостатков, с привлеченными специалистами заключен официальный договор и понесенные убытки будут взысканы с ответчика. B ходе выполнения работ было испорчено много материалов. Доставленная вагонка была разложена по стопкам в соответствии с проектом и для установки нужно было лишь брать материал из соответствующей стопки и нашивать ее на степу. Нашивание вагонки произведено без учета данного обстоятельства. Также во время работы на объекте был потерян трапик для отвода воды. Ответчиком был приобретен другой, более низкой категории по качеству, в результате пришлось заказывать новый за 4000 рублей. В качестве подтверждающих документов за приобретенные строительные материалы были предоставлены чеки на сумму 163705 рублей. Предоставленные ответчиком документы были с серой печатью. Данное обстоятельство не позволяет установить достоверность данных документов. До настоящего времени не представлен полноценный отчет по строительным материалам. В представленном акте выполненных работ по некоторым позициям имеются приписки, в результате которых стоимость была увеличена в три раза и указанная стоимость не соответствует действительности. Просила в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии в добровольном порядке возвратить полученные денежные средства в сумме 1259800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (плательщик) и ФИО1 (получатель) заключено мировое соглашение. Согласно п. 1 мировое соглашение заключено сторонами в целях добровольного урегулирования спора, возникшего между сторонами, в ходе исполнения договора подряда- 1 от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда - 2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что плательщик берет на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере 320000 рублей путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет «Получателя». В свою очередь, «Получатель» берет на себя обязанность не обращаться в суд исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору подряда - 1 от ДД.ММ.ГГГГ и Договору подряда - 2 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3). 

«Стороны» подтверждают, что не лишены дееспособности, способны понимать значение своих действий и их юридические последствия, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, настоящая сделка совершена добровольно, не под влиянием, обмана, насилия или угрозы (п. 4). Мировое соглашение подписано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 - ФИО4, поскольку ответчиком условия мирового соглашения в добровольном порядке не были исполнены, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. 

В обоснование требований о взыскании с ответчика 399467 рублей, истцом представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно Спецификации № к договору стоимость материалов и выполненных работ составляет 380000 рублей, которые уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8, согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации от ДД.ММ.ГГГГ согласовано выполнение работ на сумму 7900 рублей и 11567 рублей, оплата которых произведена, что подтверждается представленными расписками. 

Оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и обоснованности предъявленных сумм, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, понесенного истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в рамках заключенных договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399467 рублей. 

При этом суд исходит из того, что факт того, что ответчиком при выполнении работ были допущены недостатки, которые делали непригодным для обычного использования результат работы, подтверждаются пояснениями истца, мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая которое, ответчик не отрицал факт наличия претензий у истца к выполнению обязательств в рамках договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обязался, в целях урегулирования спора, выплатить истцу 320000 рублей, обязательства по мировому соглашению не исполнил, в связи с чем, истец на основании пункта 1 статьи 723, пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 393 ГК РФ вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков, выразившихся в расходах, необходимых для устранения выявленных недостатков, что составило 399467 рублей. Доказательств обратного в материалы дела ответной стороной не представлено, равно как не представлено доказательств передачи результатов работ Заказчику по Акту приема-сдачи выполненных работ. 

Также, поскольку предусмотренный договорами подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ ответчиком нарушен, обязательства в полном объеме не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % от цены договоров за каждый день просрочки, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 398,64 руб. и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - 214079,04 руб., а всего пени по договорам подряда № и № в сумме 450477 рублей 68 копеек. Расчет указанных сумм подробно приведен истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец с требованиями о расторжении договоров подряда к ответчику до подачи иска не обращалась, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика в причинении морального вреда выражается в невыполнении качественных работ в установленные договором подряда сроки, а также в неисполнении в добровольном порядке требования истца по устранению недостатков выполненных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств, требований закона, нравственных переживаний истца, вызванных нарушением её права на получение услуги надлежащего качества, считает, что исходя из принципа разумности и справедливости надлежит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 426472,34 руб. (399467 + 450477,68+3000)/2. 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Енисейский район государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 11999,45 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгоборец ФИО16 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО17 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО18 в пользу Долгоборец ФИО19 убытки в размере 399467 (триста девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей, пени в размере 450477 рублей 68 копеек, моральный вред 3000 рублей, штраф 426472,34 руб., а всего 1279417 (один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 02 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11999 рублей 45 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 г. 

Судья Н.М. Ларионова