Дело №2-735/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001061-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование», Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", АО "Банк Русский стандарт", ПАО « АК Барс» Банк, ПАО "Банк ВТБ", АО "Альфа БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности, в размере 104839,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 101262,77 руб., просроченные проценты – 3577,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4145 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Заемщик ФИО1 умерла 07.04..2024 года. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование», Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", АО "Банк Русский стандарт", ПАО « АК Барс» Банк, ПАО "Банк ВТБ", АО "Альфа БАНК".

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен, просит отказать.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском не согласны, просят отказать, так как в наследство не вступали, за страховой выплатой не обращались.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, в котором просят в иске с ним отказать, указав, что Банк не выгодоприобретатель по договору страхования, страховая выплата не входит в состав наследственного имущества, заявлений от наследников не поступало.

Представители соответчиков Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", АО "Банк Русский стандарт", ПАО « АК Барс» Банк, ПАО "Банк ВТБ", АО "Альфа БАНК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, при этом обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. Размер неисполненных обязательств по кредиту составил 104839,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 101262,77 руб., просроченные проценты – 3577,21 руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании")

Как указано в пункте 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Согласно материалам наследственного дела в наследство после умершей ФИО1 никто не вступал, мать – ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО4 отказались от принятия наследства. Иные наследники не установлены. 

Из материалов дела следует, что за ФИО1 на момент смерти недвижимое и движимое имущество на праве собственности не принадлежало. Однако согласно выписки из ПАО «Совкомбанк» следует, что на дату смерти ФИО1 на открытом на ее имя счете № имеется денежные средства на сумму 2,74 руб.

Имеющееся денежное средство на счете, является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер имущественной ответственности Российской Федерации по долгам ФИО1 равняется размеру денежных средств, которые были размещены на ее счетах на дату смерти.

Иного недвижимого или движимого имущества на дату смерти за ФИО1 зарегистрировано не было.

Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО1, которые могли быть призваны к наследованию, наследство не принимали, равно как и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку размещенные на счетах умершего заемщика денежные средства являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию исходя из стоимости наследственного имущества в размере 2,74 руб.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан в пользу АО "ТБанк" подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по кредиту № в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумма денежных средств в размере 2,74 рублей путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах, открытых в ПАО "Совкомбанк".

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

АО «ТБанк», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в суде, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации

Удовлетворение настоящих требований АО «ТБанк» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан прав истца, ввиду чего оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. 

Понесенные АО «ТБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (

<

данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" (

<

данные изъяты>) в счет исполнения обязательств по кредиту № в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумму денежных средств в размере 2,74 руб. путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах, открытых в ПАО "Совкомбанк".

В остальной части требований отказать. 

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев