Дело № 1-41/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, а также защитника – адвоката КОРШУНОВА А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на военной службе по контракту с января 2015 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, после использования предоставленной ему части отпуска за 2018 г., в период с10 по 25 сентября 2018 г. не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в пос. Спутник Мурманской обл. При этом, незаконно находясь вне расположения части в с. Алешковичи Суземскогор-на Брянской обл., ФИО2 проводил время по своему усмотрению. После незаконного отсутствия на службе в течение 15 суток, 25 сентября 2018 г. в9-м часу ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что неявку в срок без уважительных причин на службу он совершил сознательно, желая некоторое время отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, однако цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. Находясь вне расположения части, он проживал с матерью в с. Алешковичи Суземского р-на Брянской обл. При этом он, ФИО2, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 командир роты, показал, что его подчиненный матрос ФИО2 без уважительных причин не явился к 8 час. 30 мин.10 сентября 2018 г. в срок на службу в войсковую часть №, после чего до 9-ти часов 25 сентября 2018 г. без разрешения отсутствовал в воинской части. При этом, ранее данный военнослужащий не сообщал командованию о наличии каких-либо проблемных вопросов, в том числе о неуставных взаимоотношениях в подразделении, которые могли явиться причиной его неявки в срок на службу. Кроме того, возвратившись в часть, по поводу своего самовольного отсутствия на службе в указанный период ФИО2 сообщил, что каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин его неявки в срок на службу, не имелось.

Сведения, сообщенные Свидетель №1, полностью согласуются с показаниями об этом свидетеля свидетель 2 – командира отделения, свидетеля Свидетель №3 – сослуживицы, а также свидетеля ФИО3 – матери подсудимого. Последняя из названных свидетелей, кроме того, по существу дала показания об отсутствии у её сына каких-либо чрезвычайных семейных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной неявки в срок без уважительных причин на службу.

Как видно из приобщенной к делу копии контракта, в январе 2018 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на один год, то есть до января 2019 г.

Сообщениями военных комиссариатов Брянской и Мурманской областей подтверждается, что во время незаконного нахождения вне расположения войсковой части № ФИО2 в органы власти по каким-либо вопросам не обращался, в том числе не заявлял о совершении им неявки в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с 10 по 25 сентября 2018 г., то есть в срок продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, то суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступное деяние относится к преступлениям против военной службы, объектом которого является установленный порядок пребывания военнослужащего на военной службе. Уклонение ФИО2 от военной службы представляет собой прямое нарушение данным военнослужащим своего конституционного долга защищать Отечество. На основании этого, военный суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым представляет повышенную опасность, выразившуюся в отрицательном влиянии его отсутствия на службе в течение довольно длительного периода – на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением и воинской частью.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый воспитывался без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся. К тому же, ФИО2, осознав преступный характер содеянного им, самостоятельно прибыл в воинскую часть, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, а в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания. При этом, военный суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 является участником боевых действий, а также награжден медалями Министерства обороны РФ «Участнику военной операции в Сирии» и «За участие в военном параде в День Победы». Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, а поэтому полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 за данное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 337 УК РФ, – в виде штрафа, размер которого, определить исходя из материального положения подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Изъятые в войсковой части № документы, связанные с использованием подсудимым отпуска, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 того же Кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, перечисленные в т. 1 л.д. 144, – возвратить в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шульга