ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В.,

в отсутствие представителя истца КПК «Городское Сберегательное Отделение», ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2017 по иску Кредитного Потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что **.**.**** между КПК «ГоСотделение» и ФИО1 был заключен договор займа ***, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере *** руб. сроком до **.**.**** с уплатой процентов и дополнительных платежей, предусмотренных договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств между сторонами **.**.**** был заключен договор залога *** транспортного средства автомобиля ***, денежная оценка предмета залога составила 100 000 руб. В нарушение условий договора займа ФИО1 приятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от **.**.**** в размере 81 100,59 руб., штраф в размере 10 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – *** определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 933,02 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «ГоСотделение» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству от 11.08.2017 представитель истца ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющимся в материалах дела адресам фактического места жительства и регистрации заказными письмами. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения, суд на основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа *** от **.**.**** КПК «ГоСотделение» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 70 250 руб. сроком с **.**.**** по **.**.**** (пункт 1,2 договора займа). В соответствии с положениями пункта 4 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере *** % в месяц. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить предоставленную сумму займа в срок, указанный договоре займа, и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. В соответствии с положениями пункта 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с пунктами 2 и 4 настоящего договора, заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем двадцать процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. 

Факт передачи истцом ФИО1 денежных средств в размере 70 250 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № *** от **.**.****.

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по возврату сумм займа ФИО1 не исполнил, суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами истцу не возвратил.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчика перед КПК «ГоСотделение» по договору займа *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составила 81 100,59 руб., в том числе пени в размере 172,59 руб., проценты в размере 10 678 руб., сумма основного долга в размере 70 250 руб.

Ответчиком расчеты сумм задолженностей, произведенные истцом, не опровергнуты. Данные расчеты соответствует условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону, расчеты судом проверены, составлены арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их как достоверные. Своего расчета ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от **.**.**** в размере 81 100,59 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с заключенными между КПК «ГоСотделение» и ФИО1 договором залога *** от **.**.**** в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик передал Залогодержателю в залог свое имущество: ***. Денежная оценка предмета залога составила 100 000 руб. Пунктами 1.5.1, 1.5.2 договора залога предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по ним, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нахождение заложенного транспортного средства в собственности ответчика ФИО1 подтверждается паспортом транспортного средства ****.

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно статье 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьями 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договоров займа, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которые не исполнены, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется, требования истца в части обращения взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению, установив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора займа в сумме 100 000 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный договором залога за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 10 000 руб. 

Способ реализации заложенного имущества определяется судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 933,02 руб. подтверждаются платежным поручением *** от **.**.****, которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от **.**.**** были приняты обеспечительные меры по иску путем наложения запрета на совершение действий по регистрации снятия транспортного средства с учета. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в силу статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *** от **.**.**** в размере 81 100 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 933 рубля 02 копейки, а всего 90 033 рубля 61 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – ***, принадлежащий ФИО1.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – *** в размере 100 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Сохранить принятые меры по обеспечению иска в соответствии с определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** о наложении запрета на совершение действий по регистрации снятия с учета транспортного средства *** до исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Афанасьева