Дело № 5-593/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-003812-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Мотивированное постановление составлено 27 октября 2023 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

27 октября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт: №, выдан 

<

адрес>.), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года примерно в 11 часов 15 минут водитель ФИО2 двигаясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> управляя автомобилем Газель №, гос.номер № регион совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Водителем ФИО1 при движении нарушены требования п. 10.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 была доставлена в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес> с телесными повреждениями, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный вред. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представила.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 исследовав материалы дела и заключение эксперта, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого в результате ДТП ей причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; схемой места совершения административного правонарушения от 17 августа 2023 г., протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 г. и приложением к нему, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации: 

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). 

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п. 10.1).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признал вину, в содеянном раскаялся, оказывал материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810334230015102717, вид платежа: Штраф за нарушение ПДД протокол 34 АК 019029.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г.Рудкова