Дело № 2-2536/2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2018г. г.Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала (Приморский РФ АО Россельхозбанк) (далее АО «Россельхозбанк»)

к ФИО2

о взыскании задолженности по договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины. Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору поручительства № 155400/0071-9 от 12.08.2015г. в размере 6 381 901 руб. 37 коп., в том числе: 5 376 521 руб. 35 коп. основного долга; 233 631 руб. 19 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом; 16 325 руб. 26 коп. комиссий, начисленных за обслуживание кредита; 755 423 руб. 57 коп. неустойки. Также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 110руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 августа 2015г. АО «Россельхозбанк» (Истец/Банк) заключил с ООО «МВ-ЛАЙН» (Ответчик/Заемщик) Договор об открытии кредитной линии №155400/0071 (Договор).

В соответствии с условиями договора Заемщику открыта кредитная линия на общую сумму (лимит выдачи) которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 437 192 (Четыреста тридцать семь тысяч сто девяносто два) доллара США.

Согласно п.1.5. Договора, выдача кредита должна быть произведена до 09.11.2015г. В соответствии с п.1.6 договора, датой окончательного возврата кредита является 11.08.2017г.

В соответствии с п.1.4. Договора, процентная ставка установлена в размере 10,94 % годовых. 

Пунктом 4.1 Договора установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п.4.2. Кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан вернуть Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором. В силу п.1 ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором. 

Факт предоставления денежных средств Обществу путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Судом установлено, что Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20 марта 2018г. по делу №А51- 2909/2017 (резолютивная часть определения оглашена 13.03.2018 года) в отношении ООО «МВ-ЛАЙН» введена процедура банкротства - наблюдение.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору. Банк заключил договор поручительства физического лица №155400/0071-9 от 12.08.2015г. с ФИО2

Ст.811 ГК РФ, п.3.7. Договоров установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ в отношении солидарных должников предусмотрено право Истца требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и частично.

22.03.2018г. поручителем ФИО2 в счет погашения основного долга были внесены 200 000руб.

В соответствии с п.7 Договора, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки. Величина пени определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату открытия процедуры наблюдения (13.03.2018) размер задолженности ответчика перед Банком по Договору поручительства № 155400/0071-9 от 12.08.2015г. составляет 6 381 901 руб. 37 коп., в том числе: 5 376 521 руб. 35 коп. основного долга; 233 631 руб. 19 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом; 16 325 руб. 26 коп. комиссий, начисленных за обслуживание кредита; 755 423 руб. 57 коп. неустойки. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено. Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 110руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала (Приморский РФ АО Россельхозбанк) (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по договору поручительства № 155400/0071-9 от 12.08.2015г. в размере 6 381 901 руб. 37 коп., в том числе: 5 376 521 руб. 35 коп. основного долга; 233 631 руб. 19 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом; 16 325 руб. 26 коп. комиссий, начисленных за обслуживание кредита; 755 423 руб. 57 коп. неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 110руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Круковская Е.Н.