Дело № 2-2893/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ 

при секретаре Гончарове С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском в последствии уточненном к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по договору займа, в обоснование которого указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 220500 рублей, под 0 %. Как указано в п. 6 договора, стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в полном объеме. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора займа ответчик должен был возвратить заемные средства не позднее дата, однако сумма займа ответчиком по настоящее время истцу не возвращена, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 220500 рублей. 

Кроме того, указывает, что на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в его пользу подлежит взысканию пеня по договору займа в размере 12512 рублей 62 копейки, из которых: 4295 рублей 22 копейки за период с дата по дата; 2156 рублей 67 копеек за период с дата по дата; 2442 рубля 11 копеек за период с дата по дата; 2621 рубль 84 копейки за период с дата по дата; 996 рублей 78 копеек за период с дата по дата.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа в размере 220500 рублей, пени по договору займа в размере 12512 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113,117 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимал, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 220 500 рублей, что подтверждается оригиналом договора займа, предоставленными истцом в материалы дела. 

Срок возврата заемных средств оговорен сторонами в п. 3 договора займа - до дата.

Однако в нарушение условий договора займа ФИО3 свои обязательства не исполнил и до настоящего времени не вернул истцу долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания долга в размере 220500 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составляет 12512 рублей 62 копейки исходя из следующего расчета:

220500 (сумма долга) х 9 % (ставка рефинансирования) х79 (количество дней просрочки с дата по дата) / 365 = 4295 рублей 22 копейки;

220500 (сумма долга) х 8,50 % (ставка рефинансирования) х42 (количество дней просрочки с дата по дата) / 365 = 2156 рублей 67 копеек;

220500 (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования) х49 (количество дней просрочки с дата по дата) / 365 = 2442 рублей 11 копеек;

220500 (сумма долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования) х56 (количество дней просрочки с дата по дата) / 365 = 2621 рубль 84 копейки;

220500 (сумма долга) х 7,50 % (ставка рефинансирования) х22 (количество дней просрочки с дата по дата) / 365 = 996 рублей 78 копеек.

Кроме того, согласно нормам действующего законодательства проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из Постановления Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 года N 3191/98 следует, что учетная ставка на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применяется, если проценты взыскиваются одновременно с суммой долга в судебном порядке.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ФИО3 проценты в размере 12512 рублей 62 копейки.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представлял ФИО2, действующий на основании п. 6 ст.53 ГПК РФ. Согласно представленным документам, а именно договору возмездного оказания услуг от дата, истцом ФИО1 уплачено 15000 рублей.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, а также количество заседаний, в которых участвовал представитель, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 531 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере 220 500 рублей, а также пени по состоянию на дата в размере 12 512 рублей 62 копейки.

Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 рубль.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова