№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 15 февраля 2019 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гущина С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Черновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску от 01.03.2018, вступившего в законную силу 13.03.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно 16.12.2017 в 03.00 часов управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по ул. Мира г.Бирска, возле дома № 26, в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

06.11.2018 в 14 часов 10 минут, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, подвергнутый уголовному наказанию за нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, двигаясь на 18 км автодороги Бирск-Кушнаренково, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 036089 от 06.11.2018 у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектор «№, результат которого составил 1.060 мг/л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Указанное выше обвинение является обоснованным, которое подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения с признательными показаниями суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справок, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 01.03.2018 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, в связи с чем ст.70 УК РФ не подлежит применению. Приговор от 01 марта 2018 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязательные работы отбывать не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 01 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, лента алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле (л.д.36-37); автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный под ответственное хранение законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности (л.д.36-37, 38-39, 56).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-31/19 Бирского межрайонного суда РБ