Дело №2-1260/19г.

50RS0033-01-2019-001273-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской 

области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Оптимист», западнее поселка 1 Мая. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она обратилась к нотариусу за получением наследства в установленный законом срок, и было заведено наследственное дело к имуществу умершей. На день смерти матери с ней, истицей проживал также и ее отец – ФИО3, который в нотариальную контору за получением наследства не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истица указывает, что она получила свидетельство о праве на наследование ? доли вышеуказанного наследственного земельного участка, а в настоящее время желает оформить в свою собственность вторую долю, поэтому обратилась в суд с настоящим иском. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.1152,1153 ГК РФ, истица просит удовлетворить ее требования.

В судебном заседании полномочный представитель истицы ФИО4, действующий по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО5, действующий по надлежащей доверенности ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Представитель СНТ «Оптимист» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом суд учитывает, что в силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО9, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Оптимист», 

<

адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истица обратилась к нотариусу за получением наследства в установленный законом срок, и было заведено наследственное дело к имуществу умершей. На день смерти матери с истицей проживал также и ее отец – ФИО3, который в нотариальную контору за получением наследства не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Подтверждено также, что ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве на наследование ? доли вышеуказанного наследственного земельного участка. 

При наличии таких установленных обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего спора суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, ст.ст.1142,1152,1153 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Оптимист», западнее поселка 1 Мая в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин