Дело № 2-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 06 марта 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н, 

с участием ответчика ФИО2 ча,

при секретаре Яковлевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к гражданке ФИО1, гражданину ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО2, гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования признает, пояснил, что будет возвращать долг.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, просят рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему: 

Истец – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % (л.д.11-12). Сумма кредита предоставлена ответчику ФИО2, что подтверждается распоряжением на предоставление средств и расходным кассовым ордером (л.д.15-16).

Для обеспечения исполнения обязательств к вышеуказанному соглашению был заключен договор поручительства с гр. ФИО1, в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.24-25).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.34, 35-51). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов и уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов – за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита (л.д.20-21). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует претензия (л.д.31-32). 

Часть 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиками, являются для истца существенными, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом добровольно снижена сумма пени с 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. до 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. начисленных процентов, неустойка 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6-8), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с гражданина ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. задолженности по кредитному соглашению и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Б.Н. Алексеев